El derecho a la reparación integral de las víctimas en los procesos para casos de reconocimiento de verdad y responsabilidad
| Autor | Enith Bula Beleño - Juan Carlos Ospina - Julián González Escallón |
| Páginas | 121-149 |
121
SUPERANDO EL DILEMA DE LA PARTICIPACIÓN. EL FUNCIONAMIENTO DE LA JEP DESDE UN ENFOQUE BASADO EN LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
Capítulo V.
El derecho a la reparación integral
de las víctimas en los procesos
para casos de reconocimiento
de verdad y responsabilidad239
La justicia restaurativa es un modelo que, en lugar de enfocarse en el cas-
tigo, se centra en reparar el daño causado a las personas, restaurar las
relaciones que han resultado afectadas como consecuencia del delito y
reintegrar al ofensor240. Desde el Acuerdo de Paz, se señaló que la Juris-
dicción Especial para la Paz (JEP) no tendría un enfoque meramente retributivo
y que uno de sus paradigmas orientadores sería “la aplicación de una justicia
239. Este capítulo es elaborado a partir de: Observatorio sobre la JEP (1 oct 2020), “Boletín #23. La
reparación integral de las víctimas en la JEP, Comisión Colombiana de Juristas, disponible en:
https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/boletines/boletin_23.pdf.
Observatorio sobre la JEP (17 sep 2020), “Boletín #22. La reparación integral de las víctimas
en la JEP, Comisión Colombiana de Juristas, disponible en: https://www.coljuristas.org/
observatorio_jep/documentos/boletines/boletin_22.pdf
Observatorio sobre la JEP (3 sep 2020), “Boletín #21. La reparación integral de las víctimas
en la JEP”, Comisión Colombiana de Juristas, disponible en: https://www.coljuristas.org/
observatorio_jep/documentos/boletines/boletin_21.pdf
Observatorio sobre la JEP (23 jul 2020), “Boletín #18. La adopción de medidas cautelares en la
JEP y la garantía de los derechos de las víctimas”, Comisión Colombiana de Juristas, disponible
en: https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/boletines/boletin_18.pdf.
Observatorio sobre la JEP (28 may 2020), “Boletín #14. Los trabajos, obras y actividades con
contenido reparador – restaurador en la JEP”, Comisión Colombiana de Juristas, disponible
en: https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/boletines/boletin_14.pdf
239. United Nations, Economic and Social Council, Basic principles on the use of restorative justice
programs in criminal matters, (2000), Res. 2000/14, U.N. Doc. E/2000/INF/2/Add.2 at 35.
240. Acuerdo Final para la Terminación del Con icto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera
(24 de noviembre de 2016), punto 5.1.2., párr. 3. Rati cado el 29 de noviembre de 2016.
122
SUPERANDO EL DILEMA DE LA PARTICIPACIÓN. EL FUNCIONAMIENTO DE LA JEP DESDE UN ENFOQUE BASADO EN LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
restaurativa que preferentemente busca la restauración del daño causado y la
reparación de las víctimas afectadas por el con icto, especialmente para acabar
la situación de exclusión social que les haya provocado la victimización”241.
En ese sentido, las normas que implementó la JEP establecieron que esta debe
aplicar “como paradigma orientador la justicia restaurativa que busca privilegiar
la armonía en el restablecimiento de relaciones de la sociedad, la restauración del
daño causado y la garantía de los derechos de las futuras generaciones”
242
. Bajo
el paradigma restaurativo, la reparación integral de los daños sufridos por las
víctimas es central en la JEP, y debe materializarse durante su funcionamiento, a
medida que avanzan los procesos y no solo mediante las sentencias.
En este capítulo se analiza el derecho a la reparación integral de las víctimas
en la JEP. Para ello, se divide en tres partes. En la primera, se abordan algunas
consideraciones generales sobre la reparación integral en el marco de la JEP,
partiendo del reconocimiento del paradigma restaurativo y algunos de sus prin-
cipios orientadores. En la segunda, se analizan algunas formas de reparación en
el marco de los procesos de reconocimiento, para casos de verdad y responsabi-
lidad ante la SRVR y de la Sección de Primera Instancia para Casos de Recono-
cimiento de Verdad y Responsabilidad del Tribunal para la Paz, el cual tiene un
carácter dialógico, en el que priman los nes de la justicia restaurativa.
5.1 Justicia restaurativa y reparación integral
en la JEP
La justicia restaurativa, como se señalaba, se enfoca en atenuar, y en lo posible
eliminar, los efectos nocivos inferidos a las partes en el con icto243: a las vícti-
mas (por medio de la reparación de los daños sufridos); el ofensor (a través de
la reintegración social); y las comunidades (mediante el restablecimiento de
para la Paz. 6 de junio de 2019. D.O. No. 50976, artículo 4. Véase: Acto Legislativo 1 de 2017.
[Congreso de Colombia]. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de
la Constitución para la terminación del con ic to armado y la construcción de una paz estable
y duradera y se dictan otras disposiciones. 4 de abril de 2017, artículo transitorio 1, inciso 4.
242. John Braithwaite, A future where punishment is marginalized: realistic or utopian, 46 UCLA
L. Review, 1727-1750 (1999).
243. Caroline Hoyle, “General Introduction”, en Caroline Hoyle, Restorative Justice. Critical Concepts
in Criminology. Volume I. The Rise of Restorative Justice, New York, Routledge, 2010.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba