Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
| Autor | Carlos Lozano |
| Cargo | Abogado de la Universidad Nacional de Colombia, con llM en Derecho Ambiental de la Universidad de Oregon, Estados Unidos, que cursó como becario Fulbright. Ha sido investigador del grupo 'Política y Legislación en Biodiversidad, Conocimiento Tradicional y Acceso a Recursos Genéticos' (plebio) del Instituto de Genética de la Universidad Nacional... |
| Páginas | 345-380 |
Revista Derecho del Estado n.º 54, enero-abril de 2023, pp. 345-380
CARL OS L OZAN O*
Derechos de los animales
en Colombia: una lectura crítica
en perspectiva ambiental**
Animal Rights in Colombia:
A Critique from an
Environmental Perspective
“La vida solo es energía
que ha aprendido a defenderse”.
Anilandro de Alejandría
“Una cosa está bien mientras tiende a preservar la integridad,
la estabilidad y la belleza de la comunidad biótica.
Está mal, si tiende a hacer lo contrario”.
Aldo Leopold
RESUMEN
Los derechos de los animales son entendidos comúnmente como una expresión
de los derechos de la naturaleza. Sin embargo, unos y otros están en abierta
contradicción, debido a las complejas interacciones de los ecosistemas y el
lugar de la fauna en ellas, pobremente comprendidas por los generadores de
* Abogado de la Universidad Nacional de Colombia, con LLM en Der ech o Am bien tal
de la Universidad d e Oregon, E stados Unid os, que cur só como be cario Fu lbright. Ha sido
investigador del gru po “Política y Legislación en Biodiversidad, Conoci miento Tradicional y
Acceso a Recurs os Genéticos” (PLEBIO) del Instituto de Genética de la Universidad Nacional;
abogado sénior de la A sociación Interamer icana pa ra la D efensa del Ambiente; miembro
de la Comisión Mundial de Derecho Ambiental de IUCN; profesor unive rsitario y c onsultor
en temas ambientales y de derechos humanos. Ha asesorado movimientos ambienta listas
en Colombia, Ecuador, Bolivia, Argentina y México. Contacto: clozanoa costa@gmail. com
ORCID ID: 0000-0003-3743-8113.
** Recibido el 23 d e octubre de 2021, aprobado el 5 de septiembre de 202 2.
Para citar el artículo: Lozano, C. Derechos de los animales en Colombia: una lectura
crítica en perspectiva ambiental. En Revista Derecho del Es tado, Universidad Externado
de Colombia. N.º 54, enero-abril de 2023, 345-380.
DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n54.11
Carlos Lozano
Revista Derecho del Estado n.º 54, enero-abril de 2023, pp. 345-380
346
reglas de derecho animal, pues en aquellas el sufrimiento animal es inhe-
rente. Los derechos de los animales en Colombia no son una expresión de
los derechos de la naturaleza, por el contrario, aquellos socavan a estos, y
entorpecen la consolidación de un derecho ambiental alineado con la justi-
cia social y que ponga en el centro la super vivencia de los ecosistemas. L o
anterior, debido a que el derecho animal ilegaliza procesos ecológicos crí-
ticos, gentrifica el derecho ambiental, fomenta un binarismo artificial entre
fauna y flora, contradice ciertas formas de acción climática, obstaculiza la
conservación, estigmatiza la diversidad cultural, agencia la discriminación
por clase, impide el control de especies invasoras, genera un déficit de pro-
tección para otros reinos de la vida, como el vegetal y el fungi, y promueve
una transición desde el antropocentrismo hacia una suerte de zoocentrismo.
PAL ABR AS CL AVE
Animalismo, derechos de los animales, especismo, antropocentrismo, bio-
diversidad, sufrim iento animal.
ABSTRACT
Animal Rights are commonly understood as an expression of the Rights
of Nature. However, one and t he other are in open contradiction, due to the
complex interactions of ecosystems and the place of fauna in them, poorly
understood by the generators of animal law rules, since animal suffering
is in herent in nature. Animal R ights in Colombia are not an expression of
the Rights of Nature; on the contrar y, they undermine them, and hinder
the consolidation of an Environmental Law aligned with social justice that
places t he survival of ecosystems at the center. This is because animal law
illegalizes critical ecological processes, gentr ifies Environ mental Law,
fosters an artificial binarism between fauna a nd flora, contradicts certain
forms of climate action, hinders conservation, stigmatizes cultural diversity,
discri minates by class, impedes the control of invasive species, generates a
protection deficit for other k ingdoms of li fe, such as plants and fungi, and
promotes a transition from anthropocentrism to a kind of zoocentrism.
KEYWORDS
Anima lism, animal rights, speciesism, anthropocentrism, biodiversity, ani-
mal suffering.
Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental
Revista Derecho del Estado n.º 54, enero-abril de 2023, pp. 345-380
347
SUMAR IO
1. Los t iem pos qu e cor ren : el pod er si n l ím ite s d el an ima li smo. 2. L a g en-
trificación del derecho ambiental. 3. La diversidad cultural bajo ataque:
usos t radicionales de la biodiversidad animal. 4. La naturaleza es cruel: el
sufrimiento animal como variable jurídicamente protegida. 5. Las tensiones
del derecho ambiental y los derechos de la naturaleza con los derechos de los
anima les. 5.1. El binarismo entre flora y fauna. 5.2. Acción climática. 5.3.
Sufrimiento silvestre. 5.4. Atr ibutos compartidos entre animales y plantas.
5.5. Int erés an imal . Co nclus iones . Ref erenc ias.
1. L OS T IEM POS QUE COR REN : EL POD ER S IN L ÍM ITE S DE L A NIM ALI SMO
La producción jurídica del llamado derecho animal1 se h a mul tipl ica do dr ást i-
camente. No es infrecuente encontrar alusiones a los derechos de los animales
en tanto nueva expresión de los derechos de la naturaleza, como si se trat ara
de una evolución histórica lineal en la que estas asignaciones normativas a
individuos de la fauna son el resultado inevitable y moralmente indispensable
del derecho2. Asistimos a una suerte de “fin de la historia”, marcado por
consignas contra el antropocentr ismo, en el que la human idad, finalmente,
será civilizada y dejará atrás los usos de la biodiversidad animal para abrir
paso a una nueva era en la que los animales serán sujetos de pleno derecho.
A pesa r de su debilidad probatoria, los l itigios de derecho an imal, muy
inf luenciados por la disrupción tecnológica de las redes sociales, se han
convertido en coreografías virales que captan la atención de los medios3 y
multiplican así su efecto transformador, mientras ofrecen incentivos muy
fuertes al protagonismo de jueces y litigantes. Las fuerzas que configuran el
llamado “derecho animal” en Colombia son arrasadoras y encuentran poca
ponderación reflexiva en los tomadores de decisiones.
Este frenesí amerita una reflexión reposada que no se ha hecho en Colom-
bia. La mayoría de los análisis pasa por alto distinciones básicas de la ecología
1 Aunque tienen diferenc ias, en este artículo usa ré de manera indisti nta las expresiones
“dere cho ani mal” y “derecho s de los anima les” par a refer irme a la produ cción ju rídic a que
busca el reconocimi ento de derec hos para los animales.
2 Estupiñán, L. et al. (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitu-
cionalismo democrático. Bogot á: Universidad Libre, 2019.
3 Angulo, S. Trat am ien to inf orm at ivo de l movi mie nto a nim ali sta e n cib erm edi os
colombianos: (2014-2016). Bogotá: Universidad del Ros ario, 2019.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
