Garantías de no repetición y reformas legislativas: causas de la falta de pronunciamiento y denegación de reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso Cinco Pensionistas vs. Perú
| Autor | Marcela Zúñiga Reyes |
| Cargo | Profesora de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad Diego Portales (Santiago, Chile). Estudiante del Doctorado en Derecho y magíster en Derecho Internacional de los Derechos Humanos por la Universidad Diego Portales. Correo electrónico: marcela. zunigar@mail.udp.cl orcid: https://orcid.org/0000-0002-7308-4490 |
| Páginas | 25-55 |
Revista Derecho del Estado n.º 46, mayo-agosto de 2020, pp. 25-55
MARCELA ZÚÑIGA REYES*
Garantías de no repetición y reformas
legislativas: causas de la falta de
pronunciamiento y denegación de
reparaciones en la jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos
Humanos a partir del caso Cinco
Pensionistas vs. Perú**
Guarantees of non-repetition and
legislative reforms: Causes of the lack of
pronouncement and denial of reparations
in the jurisprudence of the Inter-American
Court of Human Rights from the case of
Case of the Five Pensioners vs. Peru
RESUMEN
Las garantías de no repetición han supuesto un importante avance para las
víctimas de violaciones a derechos humanos en la región, en especial aquellas
que tienen relación con reformas a la legislación interna, dado que su principal
objetivo es generar cambios estructurales en un Estado. Este trabajo presenta
un estudio jurisprudencial sobre el comportamiento de la Corte IDH ante la
solicitud de esta clase de reparaciones, a partir del caso Cinco Pensionistas
vs. Perú, caso que marca el inicio de uno de los cambios reglamentarios más
importante ante el sistema interamericano vinculado a la mayor participación
de las víctimas en el proceso ante la CIDH y la Corte IDH.
* Profesora de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad Diego
Portales (Santiago, Chile). Estudiante del Doctorado en Derecho y magíster en Derecho Interna-
cional de los Derechos Humanos por la Universidad Diego Portales. Correo electrónico: marcela.
zunigar@mail.udp.cl ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7308-4490
** Recibido el 4 de enero del 2019, aprobado el 28 de enero del 2020.
Para citar el artículo: ZÚÑIGA REYES M. Garantías de no repetición y reformas legislativas:
causas de la falta de pronunciamiento y denegación de reparaciones en la jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso Cinco Pensionistas vs. Perú.
En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 46, mayo-agosto de
2020, pp. 25-55.
DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n46.02
26 Marcela Zúñiga Reyes
Revista Derecho del Estado n.º 46, mayo-agosto de 2020, pp. 25-55
Bajo este contexto, se entrega un marco teórico sobre este tipo de repa-
raciones y sus principales dificultades de implementación al interior de los
Estados para luego dar a conocer los resultados del análisis jurisprudencial.
PALABRAS CLAVES
Reparaciones, garantías de no repetición, responsabilidad internacional,
reforma de la ley, Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
ABSTRACT
The guarantees of non-repetition have been an important step forward for
victims of human rights violations in the region, especially those related to
reforms to domestic legislation, given that their main objective is to genera-
te structural changes in a State. This paper presents a jurisprudential study
on the behavior of the IHR Court in response to the request for this type of
reparations, based on the case Five Pensioners vs. Peru, a case that marks
the beginning of one of the most important regulatory changes before the
Inter-American system linked to the greater participation of victims in the
process before the IACHR and the Inter-American Court.
In this context, a theoretical framework is provided on this type of repa-
rations and its main difficulties of implementation within the States, to then
make known the results of the jurisprudential analysis giving an account of
the argumentative line of the Inter-American Court and the reasons that has
established to deny this type of repairs.
KEYWORDS
Reparations, Guarantees of non-repetition, International Responsibility,
Human Rights, Reform of the law, Inter-American Human Rights System.
SUMARIO
Siglas y abreviaturas utilizadas. Introducción. 1. Reparaciones en el SIDH y
modificaciones legislativas como garantía de no repetición. 1.1 Garantías de
no repetición: reparaciones que involucran reformas legislativas. 2. Causas
de la denegación de reparaciones en la jurisprudencia de la Corte IDH a partir
del caso Cinco Pensionistas vs. Perú. 2.1 Casos en que la Corte IDH no se ha
pronunciado respecto a la solicitud de garantías de no repetición como for-
mas de reparación que involucran la creación, modificación y/o derogación
de normas (periodo 2003 a 2006 y posteriores a 2010) 2.2 Casos en que la
Corte IDH no dio lugar a la solicitud de garantías de no repetición en materia
legislativa. Conclusiones. Referencias.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
