Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad
| Autor | Laura Clérico |
| Cargo | Doctora en Derecho y llm por la Universidad de Kiel, abogada de la Universidad de Buenos Aires. Profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires e investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (conicet) (Buenos Aires, Argentina) |
| Páginas | 67-96 |
Revista Derecho del Estado n.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 67-96
LAURA CLÉRICO*
Hacia un análisis integral de estereotipos:
desafiando la garantía estándar
de imparcialidad**
Towards an integral analysis
of stereotypes: Challenging the standard
guarantee of impartiality
RESUMEN
El uso de estereotipos en perjuicio del colectivo discriminado debe implicar
poner en duda la garantía estándar de imparcialidad judicial. Aun tomando
el análisis de estereotipos en serio, la profundidad de sus consecuencias no
ha sido tenida suficientemente en cuenta en la argumentación constitucional
y en derechos humanos pues no ha conmovido con toda intensidad la forma
estándar de concebir y aplicar la garantía de imparcialidad en la práctica ju-
rídica e incluso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Defenderé
así dos tesis centrales: (1) el uso de estereotipos impacta necesariamente en
el análisis del derecho a la garantía de imparcialidad y (2) la imparcialidad
debe desprenderse de su concepción estándar o tradicional ligada a la igualdad
formal y de la concomitante presunción de imparcialidad judicial.
PALABRAS CLAVE
Estereotipos, desigualdad estructural, imparcialidad, género, argumentación
en derecho constitucional y en derechos humanos.
* Doctora en Derecho y llm por la Universidad de Kiel, abogada de la Universidad de
Buenos Aires. Profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires e in-
vestigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (conicet) (Buenos
Aires, Argentina). Contacto: lauraclerico@yahoo.com
** Un agradecimiento especial a los y las integrantes del Proyecto de Investigación pii 603,
“La ética judicial frente a la resolución de casos difíciles”, Facultad de Derecho, Universidad
de Buenos Aires (2017), María Alejandra Gutiérrez Vargas, Florencia Leiva, Soledad Ramati
y Federico De Fazio; a John Carlin, Celeste Novelli, Sebastián Scioscioli, Leticia Vita, Liliana
Ronconi y Martín Aldao. Asimismo, agradezco a los evaluadores anónimos de la Revista por
sus comentarios, críticas y sugerencias.
Recibido el 13 de diciembre de 2017, aprobado el 15 de febrero de 2018.
Para citar el artículo: clérico, L. Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la
garantía estándar de imparcialidad. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de
Colombia. N.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 67-96.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n41.03
68 Laura Clérico
Revista Derecho del Estado n.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 67-96
ABSTRACT
The use of stereotypes to the detriment of the discriminated group should
imply questioning the standard guarantee of judicial impartiality. Even taking
the analysis of stereotypes seriously, the depth of its consequences has not
been sufficiently taken into account in the constitutional and human rights
argumentation because it has not challenged with all intensity the standard
way in which the guarantee of impartiality is conceived and applied in legal
practice and even by the regional court for the protection of human rights. I
will defend two central theses: (1) the use of stereotypes necessarily impacts
on the analysis of the guarantee of impartiality and (2) impartiality must get
rid of the presumption of impartiality.
KEYWORDS
Stereotypes, structural inequality, impartiality, gender, argumentation in
constitutional law and human rights.
SUMARIO
Introducción. 1. Estereotipos: concepto de trabajo. 2. Estereotipos y des-
igualdad estructural. 3. Estereotipos, desigualdad y más allá: la garantía de
imparcialidad judicial. 3.1. La garantía de imparcialidad en relación con la
sentencia de la Corte Suprema. 3.2. La garantía de imparcialidad en relación
con el proceso disciplinario iniciado contra la jueza Atala. Consideraciones
finales. Referencias.
INTRODUCCIÓN
Aún las prácticas estatales y las sentencias se siguen basando en estereotipos
en perjuicio de los derechos de las personas afectadas. A la par, existe una
tendencia en aumento que advierte, identifica, enuncia, nombra y desmantela
el uso de estereotipos. Esta tendencia se ve en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte idh) y en los In-
formes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante,
cidh). Con ella han desarmado estereotipos en casos de discriminación por
orientación sexual1, por género2, por informalidad de la relación afectiva
1 Corte idh. Caso Atala Riffo vs. Chile. Sentencia de 24 de febrero de 2012; Caso Duque
vs. Colombia. Sentencia de 26 de febrero de 2016; Caso Flor Freire vs. Ecuador. Sentencia de
31 de agosto de 2016.
2 Corte idh. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Sentencia de
16 de noviembre de 2009; Caso Atala Riffo vs. Chile. Sentencia de 24 de febrero de 2012; Caso
Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica. Sentencia de 28 de noviembre
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
