¡Haz lo correcto! Robert Alexy y la pretensión de corrección
| Autor | Francesca Poggi, Alessio Sardo |
| Cargo | Profesora de tiempo completo en el Departamento de Ciencia Jurídica 'Cesare Beccaria' en la Universidad de Milán, en donde enseña Filosofía del Derecho, Jurisprudencia General, Derecho y Bioética y Estudios Jurídicos de Género. Asimismo, enseña Derecho y Bioética en el máster 'Global Rule of Law & Constitutional Democracy' en la Universidad de ... |
| Páginas | 5-42 |
FRANCESCA POGGI*
ALESSIO SARDO**
¡Haz lo correcto! Robert Alexy
y la pretensión de corrección***-****
Do the Right Thing! - Robert Alexy
and the Claim to Correctness
Traducción: Arnulfo Daniel Mateos Durán*****
RESUMEN
Este ensayo busca evaluar el argumento de la pretensión de corrección pro-
puesto por Robert Alexy en la defensa de su no-positivismo inclusivo. El
argumento de la corrección postula que los participantes dentro de un sistema
jurídico establecen necesariamente una pretensión de corrección, en donde
por “participante” se entiende alguien que está en la búsqueda de la respuesta
* Profesora de tiempo completo en el Departamento de Ciencia Jurídica “Cesare Beccaria”
en la Universidad de Milán, en donde enseña Filosofía del Derecho, Jurisprudencia General,
Derecho y Bioética y Estudios Jurídicos de Género. Asimismo, enseña Derecho y Bioética en el
máster “Global Rule of Law & Constitutional Democracy” en la Universidad de Génova. Con-
tacto: francesca.poggi@unimi.it orcid id: 0000-0002-5373-0571.
** Profesor de tiempo completo de la cátedra de Filosofía de Derecho en el Departamento
de Derecho de la Universidad de Génova. Entre las distintas áreas de investigación que trabaja
se encuentran Teoría Jurídica, Derecho Constitucional Comparado, Jurisprudencia General y
Análisis Económico del Derecho. Entre los distintos apoyos institucionales que ha recibido se
encuentra una beca Alexander von Humboldt y un erc Starting Grant. Contacto: alessio.sardo@
unige.it orcid id: 0000-0003-1015-2641.
*** Recibido el 30 de octubre de 2021, aprobado el 26 de enero de 2023.
Para citar el artículo: Poggi, F. y Sardo, A. ¡Haz lo correcto! Robert Alexy y la pretensión de
corrección. A. D. Mateos Durán (trad.). En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado
de Colombia. N.º 56, mayo-agosto de 2023, 5-42.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n56.01
**** Texto original en inglés, publicado como: Poggi, F. y Sardo, A. Do the Right Thing!
– Robert Alexy and the Claim to Correctness. En Rechtstheorie. 47(4), 2016, 413-441. Una
versión temprana de este ensayo fue presentada en el Workshop in Analytical Legal Philosophy
and Pragmatics, en la Universidad de Trieste, y en un seminario que tuvo lugar en el Instituto
Hermann Kantorowicz (Kiel). Quisiéramos agradecer a todos los miembros del auditorio por
la discusión, y en particular a Robert Alexy, Carsten Bäcker, Mauro Barberis, Nicola Muffato,
Stanley Paulson y Marina Sbisà, por sus valiosos comentarios y críticas. Agradecimientos es-
peciales también a Riccardo Guastini y Corrado Roversi.
***** Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Maestría en
la Universidad Ruprecht-Karls de Heidelberg, donde actualmente está finalizando su doctorado
bajo la tutela del Prof. Martin Borowski. Contacto: arnumat03@gmail.com orcid id: 0000-0002-
2874-5288.
Revista Derecho del Estado n.º 56, mayo - agosto de 2023, pp. 5-42
6Francesca Poggi y Alessio Sardo
Revista Derecho del Estado n.º 56, mayo - agosto de 2023, pp. 5-42
jurídica correcta dentro de un sistema normativo determinado. A través de
una comparación con la paradoja de Moore se propondrá que una expresión
de voluntad (o deseo) está involucrada en cada acto de habla normativo, en
lugar de una pretensión de corrección. Lo anterior, con el fin de derribar la
tesis conforme a la cual cada acto de habla jurídico exige corrección.
PALABRAS CLAVE
Pretensión de corrección, acto de habla jurídico, paradoja de Moore, argu-
mento de la injusticia.
ABSTRACT
This essay aims to evaluate the argument from the claim of correctness
proposed by Robert Alexy in defence of his inclusive non-positivism. The
argument from correctness postulates that participants within a legal system
necessarily lay claim to correctness, where “participant” is to be understood
as somebody who is seeking the correct legal answer inside a given normative
system. Through a comparison with Moore’s Paradox, it will be proposed
that an expression of will (or desire), rather than a claim to correctness, is
involved in every normative speech act. The latter, with the aim to overturn
the thesis according to which every legal speech act claims correctness.
KEYWORDS
Claim to correctness, legal speech act, Moore’s Paradox, argument of injustice.
SUMARIO
Introducción. 1. La pretensión de corrección en la filosofía de Robert Alexy.
2. Dudas interpretativas. 3. La pretensión de corrección y la paradoja de
Moore. 4. Explicación de la paradoja de Moore. 5. La pretensión de correc-
ción como una paradoja normativa. 6. Normas jurídicas y la pretensión de
corrección. Referencias.
INTRODUCCIÓN
Este ensayo busca criticar el argumento de la pretensión de corrección, aducido
por Robert Alexy en la defensa de su no-positivismo inclusivo. Procederemos
de la siguiente manera: realizaremos una exposición crítica del argumento de
Alexy (1); plantearemos algunas dudas acerca de la interpretación de sus con-
ceptos clave (2), luego de lo cual analizaremos el núcleo de este argumento, es
decir, la tesis de que cada acto de habla normativo establece una pretensión de
7
¡Haz lo correcto! Robert Alexy y la pretensión de corrección
Revista Derecho del Estado n.º 56, mayo - agosto de 2023, pp. 5-42
corrección, y argumentaremos que esta tesis central es falsa. En particular, a
través de una comparación con la paradoja de Moore (3), y al ofrecer algunos
contraejemplos (4), argumentaremos que una expresión de voluntad (o deseo),
y no una pretensión de corrección, está involucrada en cada acto de habla
normativo. Finalmente, alegaremos que la conclusión previa también derriba
la tesis conforme a la cual cada acto de habla jurídico exige corrección (5).
1. LA PRETENSIÓN DE CORRECCIÓN EN LA FILOSOFÍA DE ROBERT ALEXY
La pretensión de corrección es uno de los argumentos principales presentados
por Robert Alexy en defensa de su no-positivismo inclusivo (Nichtpositi-
vismus), en otras palabras, la tesis de que hay una conexión entre Derecho
y moral ideal, que es, a la vez, conceptual y normativa1. Más precisamente,
la pretensión de corrección constituye el punto de partida del denominado
argumento de inclusión2, que postula la necesidad de incluir elementos de
moral (no autoritativos) en el concepto de validez (semánticamente concebi-
do como un predicado de una norma) y en el propio concepto de Derecho3.
La idea general expresada por el argumento de la corrección es que “los
participantes en un sistema jurídico establecen necesariamente, en todos
los niveles, una pretensión de corrección”4, en donde por “participante” se
entiende alguien que está en la búsqueda de la respuesta jurídica correcta
respecto de un sistema normativo determinado5. Obviamente, Alexy reconoce
que la necesidad de incluir elementos morales en el concepto de Derecho
es una suposición fuertemente criticada, especialmente, si consideramos
que incluso un defensor de un positivismo jurídico podría conceder que el
Derecho exige corrección y, al mismo tiempo, negar que este hecho tiene un
carácter moral: el positivista podría decir, por ejemplo, que todo esto es cuestión
de retórica6. Sin embargo, de acuerdo con Alexy, la pretensión de corrección
abre el camino a la necesaria inclusión de un elemento moral en el conce pto de
Derecho, por dos razones principales. La primera, que si un participante en el
1 Alexy, R. The Argument from Injustice. Oxford: Oxford University Press, 2002, 33 ss.;
Alexy, R. The Dual Nature of Law. En Ratio Juris. N.º 23, 2021, 167-182 (particularmente 168-
172); Alexy, R. Between Positivism and Non-Positivism? A Third Reply to Eugenio Bulygin. En
Ferrrer Beltrán, J. et al. (eds.), Neutrality and Theory of Law. Dordrecht: Springer Netherlands,
2013, 225-238 (en particular 225 ss.); Alexy, R. Constitutional Rights and Proportionality. En
Revus. N.º 22, 2014, 1-12 (en particular 8).
2 Wang, P.-H. On Alexy’s Argument from Inclusion. En Ratio Juris. N.º 29, 2016, 288-305.
3 Véase Alexy. Between Positivism and Non-Positivism?, cit., 226.
4 Alexy. The Argument from Injustice, cit., 35 y 36.
5 Véase Alexy, R. An Answer to Joseph Raz. En Pavlakos, G. (ed.), Law, Rights and Dis-
course. Themes from the Legal Philosophy of Robert Alexy. London: Hart, 2007, 37-55, 45 ss.
6 Véase, por ejemplo, Bulygin, E. Alexy between Positivism and Non-positvism. En
Ferrrer Beltrán, J. et al. (eds.), Neutrality and Theory of Law. Dordrecht: Springer Netherlands,
2013, 49-59.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
