La interpretación de la historia como parámetro epistémico para la investigación jurídica
| Autor | Liliana Ortiz Bolaños y Juan Pablo Domínguez Angulo |
| Cargo del Autor | Doctora en Derecho, Investigadora junior de Colciencias, perteneciente al grupo 'Instituciones Jurídicas y Desarrollo', de la Pontificia Universidad Javeriana Cali, profesora de Hermenéutica Jurídica, Metodología de la Investigación Jurídica y coordinadora de trabajos de grado. / Abogado, especialista y magister de la Universidad Externado de ... |
| Páginas | 13-56 |
13
3RQWLÀFLD8QLYHUVLGDGJaveriana
LA INTERPRETACIÓN DE LA HISTORIA
COMO PARÁMETRO EPISTÉMICO PARA
LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA
Liliana Ortiz Bolaños*
Juan Pablo Domínguez Angulo**
INTRODUCCIÓN
/DLQYHVWLJDFLyQ FLHQWtÀFDHQ 'HUHFKRKD UHSUHVHQWDGRKLVWy-
ricamente, uno de los temas más complejos a los que pueda
enfrentarse un teórico del Derecho1; los enmarañados caminos
WLHQHQTXHYHUHQWUHRWURV HOHPHQWRV FRQ ODGLÀFXOWDGSDUD
LGHQWLÀFDUHOREMHWRGHODLQYHVWLJDFLyQ MXUtGLFD\ORV PpWRGRV
que deben usarse para desentrañar el sentido del Derecho, tal
como se deduce de los planteamientos de Larenz, Haba y Fe-
rrajoli, entre otros2. A su vez, si se articulan conceptualmente
* Doctora en Derecho, Investigadora junior de Colciencias, perteneciente al grupo 'Instituciones
-XUtGLFDV\'HVDUUROORGHOD 3RQWLÀFLD8QLYHUVLGDG-DYHULDQD&DOLSURIHVRUDGH +HUPHQpXWLFD
Jurídica, Metodología de la Investigación Jurídica y coordinadora de trabajos de grado.
$ERJDGRHVSHFLDOLVWD\ PDJLVWHUGHOD8QLYHUVLGDG([WHUQDGR GH&RORPELD(VWXGLDQWHGH
'RFWRUDGRHQ'HUHFKR8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD
1 Véase: Schuster, F. (2011). )LORVRItD\PpWRGRVGHODV&LHQFLDV6RFLDOHs. Buenos Aires: Manantial.
2 Véase: Karl, L. (1994). Metodología de la Ciencia del Derecho. Barcelona: Editorial Ariel.
Haba, E. (2006). 0HWRGRORJtD-XUtGLFD,UUHYHUHQWH. Madrid: Dykinson.
Sucar, G. (2008). &RQFHSFLRQHVGHO'HUHFKR\GHOD9HUGDG-XUtGLFD. Madrid: Marcial Pons.
14
Instituciones Jurídicas Colombianas. Apróximaciones históricas
estos aspectos es necesario que se derive en la construcción
de un concepto de Derecho que debe formularse desde una
cimentación teórica que puede estructurarse desde la historia.
&RQHVWDGHFODUDFLyQVREUHODGLÀFXOWDGSDUDHQFRQWUDUODVSLH-
zas que descubran el camino epistémico para la investigación
en Derecho, es conveniente buscar una cercanía conceptual
desde la visión pragmática de la interpretación histórica. Para
lograr esta proximidad, además de los puntos comunes entre
dos disciplinas (Derecho e historia) es necesario, además, partir
de un enfoque meta-teórico que descubra una línea de pensa-
miento desde donde se pueda interpretar una multiplicidad de
hechos históricos que podrían tener cercanía con la Ciencia del
Derecho. Por ello, la pregunta de investigación desde la que
se abordará el tema propuesto, será interrogar sobre ¿por qué
la ciencia jurídica debe aprovechar las pautas epistemológicas
conquistadas por la teoría de la interpretación histórica en su
enfoque pragmatista?
El método que se sigue para abordar esta investigación es
adoptar la teoría hermenéutica de Hans Georg Gadamer
(2003), quien reconoce la necesidad de pensar el conocimien-
to desde un metalenguaje que se explica porque “la introduc-
ción de un sistema de signos convencionales nunca se puede
efectuar mediante el sistema elegido en esas convenciones”
\´HQFRQVHFXHQFLDOD LQWURGXFFLyQGH XQ OHQJXDMHDUWLÀFLDO
presupone ya otro lenguaje en el que se habla” (p. 56). Se tra-
ta del problema del metalenguaje. En Gadamer más allá del
PpWRGRHVSRVLEOHSHQVDUHQHOLGHDOGHOD´YHULÀFDELOLGDGGH
todos los conocimientos”. No obstante, reconoce “que este
ideal se alcanza muy pocas veces y que los investigadores que
aspiran a alcanzar ese ideal con la mayor precisión no suelen
decirnos las cosas realmente importantes” (p. 56). Por ello,
especialmente hace un llamado a las denominadas, ciencias
GHOHVStULWXSDUD TXHGHVGH HVD´IXQGDGDGHVFRQÀDQ]D KD-
FLDXQ GHWHUPLQDGRWLSRGHWUDEDMRVFLHQWtÀFRV TXHPXHVWUD
15
3RQWLÀFLD8QLYHUVLGDGJaveriana
demasiado a las claras, delante, detrás y sobre todo debajo
(en las notas) el método con el que están hechos” (p. 57). De
esta manera, debe reconocerse que ellas (las del espíritu) sí
proveen resultados y estos pueden ser aún “más importan-
tes y fecundos” y que quedarían “muy al margen del ideal
GHYHULÀFDELOLGDGµSHQUHIHUHQFLDH[SUHVDDODVFLHQFLDV
exactas y físicas.
3DUDHOOR\UHFRJLHQGRHVWRVGRVSHUÀOHVÀORVyÀFRV\HSLVWp-
micos (hermenéutica y ciencia) podemos analizar el proble-
ma en que se encuentra la epistemología del Derecho; así,
si se quiere una metateoría que se encargue de estudiar los
fundamentos epistémicos del conocimiento del Derecho no
limitado solamente a la interpretación y ontología normativa
(cuestión interna del Derecho), sino desde el conocimiento
de teorías y su proceso de selección, de teorías rivales y, ade-
PiVLQVHUWDU HQODUDFLRQDOLGDG FLHQWtÀFD OD LQWHUSUHWDFLyQ
histórica. En consecuencia, el método es usar la compren-
sión y la interpretación de textos y teorías consolidadas que
se han encargado de estudiar el concepto de interpretación
histórica. Respecto a la metodología, se trata de articular di-
versas teorías que pueden tener espacios comunes, desde
donde se puede ponerlas en contacto y, a la vez, intentar
preguntar y establecer algunos elementos epistemológicos,
especialmente relacionados con la interpretación de la histo-
ria, que pueden servir para la construcción del conocimiento
en el Derecho.
Se abordarán los siguientes temas: presupuestos para la inter-
pretación histórica en el Derecho; interpretación, un compo-
nente de la investigación en Derecho; papel del intérprete; la
conciencia histórica; la dialéctica y la interpretación histórica;
modelos usados en el proceso de conocimiento de la historia;
la verdad en el proceso de construcción de la historia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba