Legal certainty in law enforcement through the prism of ECtHR decisions
| Autor | Viktor Horodovenko, Alexander Shandula, Mariya Dmytriyeva |
| Cargo | Doctor of Legal Science, Professor of History and Theory of State and Law Department of Zaporizhzhia National University (Zaporizhzhia, Ukraine)/Doctor of Legal Science, Associate Professor of the Department of Advocacy of Yaroslav the Wise National Law University (Kharkiv, Ukraine)/Ph.D. candidate, Zaporizhzhia National University (... |
| Páginas | 43-53 |
Volume 11 - Issue 59
/ November 2022
43
htt p:/ / ww w.a mazo niai nves tig a.in fo I SSN 2322 - 6 307
DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2022.59.11.4
How to Cite:
Horodovenko, V., Shandula, A., & Dmytriyeva, M. (2022). Legal certainty in law enforcement through the prism of ECtHR
decisions. Amazonia Investiga, 11(59), 43-53. https://doi.org/10.34069/AI/2022.59.11.4
Legal certainty in law enforcement through the prism of ECtHR
decisions
Правова визначеність у правозастосуванні крізь призму рішень ЄСПЛ
Received: November 15, 2022 Accepted: December 15, 2022
Written by:
Viktor Horodovenko9
https://orcid.org/0000-0001-6002-4192
Alexander Shandula10
https://orcid.org/0000-0002-8055-0138
Mariya Dmytriyeva11
https://orcid.org/0000-0001-6082-5950
Abstract
The problems of legal certainty and legal
uncertainty are growing significantly in the field
of lawmaking and law enforcement. Thus, the
threatening consequences of this are the
weakening of the rule of law around the world
and the growing number of Ukrainian citizens
applying to the European Court of Human Rights
(ECtHR). The article traces the brief genesis of
the principle of "res judicata", emphasizes the
various manifestations and forms of legal
certainty, and clarifies two groups of
requirements for it. In the study, the main
attention is paid to the peculiarities of legal
certainty in the field of law enforcement. The
article is aimed at determining the f eatures and
requirements of the principle of legal certainty in
court proceedings based on analysis and
generalization of ECtHR decisions. It is
substantiated that in the generalized form the
elemental composition of the pr inciple of
certainty in law enforcement includes:
requirements for interpretation (in particular,
judicial) of normative legal acts and separate
norms; legality of resolving legal conflicts and
eliminating gaps in current legislation; stability
of court decisions; unity of judicial practice. The
case law of European judicial institutions in
matters of legal certainty is characterized by the
position that the problem should be resolved in
each case taking into account the facts of the
case, their analysis in terms of identity, the
relationship between them, as well as their
Анотація
Проблеми правової визначеності та правової
невизначеності значно зростають у сфері
правотворчості та правозастосування. Т аким
чином, загрозливими наслідками цього є
послаблення верховенства права в усьому світі
та зростання кількості громадян України, які
звертаються до Європейського суду з прав
людини (ЄСПЛ). У статті простежено короткий
генезис принципу «res judicata», наголошено на
різноманітних проявах і формах правової
визначеності, з’ясовано дві групи вимог до
нього. У дослідженні основну увагу приділено
особливостям правової визначеності у сфері
правозастосування. Метою статті є визначення
особливостей та в имог принципу правової
визначеності у судовому процесі на основі
аналізу та узагальнення рішень ЄСПЛ.
Обґрунтовано, що в узагальненому вигляді
елементний склад принципу визначеності у
правозастосуванні включає: вимоги до
тлумачення (зокрема, судового) н ормативно-
правових актів та окремих норм; законність
вирішення правових колізій та усунення
прогалин у чинному законодавстві;
стабільність судових рішень; єдність судової
практики. Практика європейських судових
інституцій у питаннях правової визначеності
характеризується позицією, що проблема має
вирішуватися в кожному конкретному випадку
з урахуванням фактів справи, їх аналізу з точки
зору тотожності, зв’язку між ними, а також їх
схильність, поєднання стійкості й
9 Doctor of Legal Science, Professor of History and Theory of State and Law Depa rtment of Zaporizhzhia National University
(Zaporizhzhia, Ukraine).
10 Doctor of Legal Scie nce, Associate Professor of the Department of Advocacy of Yaroslav the Wise National Law University
(Kharkiv, Ukraine).
11 Ph.D. candidate, Zaporizhzhia National University (Zaporizhzhia, Ukraine).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba