El interés legítimo y la noción de reparación de los Derechos Fundamentales
| Autor | Luisa Fernanda García-López |
| Cargo | Abogada de la Universidad del Rosario, doctor en Derecho de la Universidad de Montpellier I, Francia |
| Páginas | 139-159 |
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 121: 139-160, julio-diciembre de 2010.
«l’iNtÉrÊt lÉGitiME» Et la NotioN dE
rÉParatioN dES droitS FoNdaMENtaUX*
EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA
NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES
Luisa Fernanda G arcía-López**
Fecha de recepción: 16 de marzo de 2010
Fecha de aceptación: 21 de septiembre de 2010
ISSN:0041-9060
* Artícu lo desar rollado dentro d el proyecto de i nvestigació n “Controversias c onstituc ionales” ad scrito
a la línea d e investigación “Con uencias entre d erecho público y d erecho privado” de l a Facultad
de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario.
** Abo gada de la Universidad de l Rosario, doc tor en Derecho de la Univer sidad de Montpellier I,
Francia. Profe sora-Investigad ora de la Facultad de Jur isprudenc ia de la Universida d del Rosario.
Contacto: luisa.garcia@urosario.edu.co
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 121: 139-160, julio-diciembre de 2010.
140 LUISA FERNANDA GARCÍA-LÓPEZ
rESUMÉ
Le juge doit gara ntir le droit: c’est sa fonction déter minante. Ain si, il intègre
la notion de dommage, avec celle des droits fondam entaux par le b iais de
l’action de tutell e. Garantir la répa ration répond a la satisfa ction d’un intérêt
légitime s ource de toute rép aration. En effet, le ju ge doit dénir le s instrum ents
pour assu rer la protection du droit fondame ntal lésé et doit rétabli r le droit,
autrement, il e st dans l’obligation d’ordonner l’indem nisation, qui co rrespond
à la perte é conomique. En m atière de res ponsabil ité extracont ractuel le, le
juge analyse l e dommage du point de vue de l a victime et non pas de ce lle de
l’auteur du dommage. Le m al étant caus é, la victi me n’a pas à le supporter.
De ce fait, le dom mage donne un titre légit ime de réparation d’un préju dice
d’ordre patrimoni al ou extrapatrimonia l, collectif ou ind ividuel. L’action de
tutelle fait app el à la réparation d’u n dommage qui n’est pas d’ordre péc uniaire.
Mots clés auteur: Act ion de tutelle, dommag e, droits fondamentaux, rép ara-
tion compen sation, indemnis ation, préjudice, tit re légitime, intérê t légitime.
RESUMEN
El juez de tutela ga rantiza el derecho e integra l a noción de daño con la d e dere-
chos funda mentales a través del mec anismo idead o por la Constitución de 19 91,
la acción de tutel a. Por lo tanto, se p uede accede r a la reparación d el derecho
fundam ental y con ella, e l interés legitimo, c omo fuente de tod a reparación .
El juez debe d enir los me canismos i dóneos para ga rantizar la protecció n del
derecho fun damental lesi onado, y por lo tanto d ebe restablecerlo; de lo co ntrario,
el juez está en la obli gación de ordenar la i ndemnización pe cuniaria. A sí, el juez
de tutela establec e la indemnizac ión como consec uencia de la pérdi da económica
que soportó la perso na, y el juez d ebe deni r si el derecho lesi onado tien e un
contenido eco nómico y en ese caso decreta r la indemnización , no en un sentido
reparador sin o para que la persona co ntinúe gozando de su d erecho. En materia
de responsa bilidad extracon tractual, el ju ez analiza el da ño desde el pu nto de
vista de la víctim a y no desde el punto de vista d el autor del daño, puesto q ue la
víctima no tie ne el deber de soporta rlo. Por lo tanto, el daño da u n título legítimo
de reparación d e un perjuicio de o rden patrimoni al o extrapatrimonia l, colectivo
o individu al, y la acción de tute la garantiza la reparaci ón de un daño qu e no tiene
un contenid o pecuniario.
Palabras clave autor: Acción de tutela, d año, derechos funda mentales, repara-
ción, comp ensación, inde mnización, perjui cio, título legítimo, interés leg ítimo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Javeriana
