Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019)
| Autor | William Guillermo Jiménez, Orlando Meneses Quintana |
| Cargo | Profesor titular de la Escuela Superior de Administración Pública (esap) y de la Universidad La Gran Colombia (Colombia). Posdoctor en Derecho de la Vrije Universiteit Amsterdam; doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Santiago de Compostela; especialista en Derecho Administrativo de la Universidad Libre; especialista en Planificación... |
| Páginas | 275-304 |
WILLIAM-GUILLERMO JIMÉNEZ*
ORLANDO MENESES QUINTANA**
Libertad de expresión en internet y redes
sociales vs. derechos a la intimidad
y el buen nombre. Prevalencia, colisión
y ponderación en el Derecho
constitucional (1992-2019)***-****
Free Speech on Internet and Social Media
v. Rights to Privacy and Good Name.
Prevalence, Collission and Weighting
in Constitutional Law (1992-2019)
RESUMEN
Existen derechos fundamentales que en ocasiones entran en conflicto en las
comunicaciones de internet y las redes sociales, medios tecnológicos carac-
terizados por el anonimato, la fácil reproducción y copia, la alta popularidad
y el fácil acceso. El artículo tiene por objetivo establecer la manera como se
están resolviendo los conflictos entre la libertad de expresión y los derechos
* Profesor titular de la Escuela Superior de Administración Pública (esap) y de la Uni-
versidad La Gran Colombia (Colombia). Posdoctor en Derecho de la Vrije Universiteit Amster-
dam; doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Santiago de Compostela; especialista en
Derecho Administrativo de la Universidad Libre; especialista en Planificación del Desarrollo
Regional de la Universidad de los Andes; abogado de la Universidad Católica y Administrador
Público de la Escuela Superior de Administración Pública (esap). Contacto: willjime@esap.edu.
co y william.jimenez@ugc.edu.co orcid id: 0000-0002-0914-9181.
** Profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad La Gran Colombia
(Colombia). Doctorando en Sociología de la Universidad Javeriana; magíster en Ética y Política
de la Universidad Nacional de Colombia; sociólogo de la Universidad Nacional de Colombia.
Contacto: orlando.meneses@ugc.edu.co orcid id: 0000-0001-7870-7119.
*** Recibido el 14 de enero de 2021, aprobado el 26 de enero de 2023.
Para citar el artículo: Jiménez, W.-G. y Meneses Quintana, O. Libertad de expresión en
internet y redes sociales vs. derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y
ponderación en el Derecho constitucional (1992-2019). En Revista Derecho del Estado, Uni-
versidad Externado de Colombia. N.º 56, mayo-agosto de 2023, 275-304.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n56.10
**** Producto final de investigación del proyecto “Derecho e internet. Regulación, jurisdic-
ción y resolución judicial en los casos de derecho de libertad de expresión y derecho a la intimidad
en Colombia (2007-2017)”, del grupo de investigación Teoría del Derecho de la Justicia y de la
Política, categoría A, de la Universidad La Gran Colombia.
Revista Derecho del Estado n.º 56, mayo - agosto de 2023, pp. 275-304
276 William-Guillermo Jiménez y Orlando Meneses Quintana
Revista Derecho del Estado n.º 56, mayo - agosto de 2023, pp. 275-304
a la intimidad y el buen nombre en casos judiciales relevantes generados en
internet y las redes sociales. El tipo de estudio es descriptivo y exploratorio,
utilizando un método cualitativo e inductivo; las fuentes de información fueron
primarias y secundarias; las técnicas empleadas fueron la revisión documental
y la observación directa. Se concluye que la resolución de los conflictos entre
estos derechos ha tenido una evolución en cinco momentos desde 1992, en
los cuales la Corte Constitucional ha decantado una línea jurisprudencia en
la que la libertad de expresión tiene una presunción de prevalencia; sin em-
bargo, esta puede ser desvirtuada cuando se presente la colisión de derechos,
evento en el cual se aplica el test de ponderación tripartito.
PALABRAS CLAVE
Derecho constitucional, Derecho informático, redes sociales, libertad de
expresión, derecho a la intimidad y el buen nombre, colisión de derechos.
ABSTRACT
There are fundamental rights that sometimes conflict in Internet communi-
cations and social networks, this technological media are characterized by
anonymity, easy reproduction and copying, high popularity and easy access.
The paper’s aim is to establish the way in which conflicts between freedom of
speech and the rights to privacy and reputation are being resolved in relevant
court cases generated on the internet and social networks. The type of study
is descriptive and exploratory, using a qualitative and inductive method; the
sources of information were primary and secondary; the techniques used
were documentary review and direct observation. It is concluded that the
resolution of conflicts between these rights has had an evolution of five
moments since 1992, in which the Constitutional Court has chosen a line of
jurisprudence in which freedom of spech has a presumption of prevalence;
however, this can be distorted when the collision of rights occurs and so, the
tripartite weighting test is applied.
KEYWORDS
Constitutional law, computer law, social networks, freedom of speech, right
to privacy and reputation, collision of rights.
SUMARIO
Introducción. Problema de investigación y metodología. Resultados: 1. In-
formática jurídica, justicia digital, Derecho informático y redes sociales. 2.
Sobre los derechos, definición y consagración jurídica. 2.1. Derechos a la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
