La naturaleza del control interno de convencionalidad y su disímil recepción en la jurisprudencia de las cortes chilenas
| Autor | Miriam Henríquez Viñas |
| Cargo | Doctora en Ciencias Jurídicas, Universidad de Santiago de Compostela (España). Profesora de Derecho Constitucional y directora del Departamento de Derecho Público de la Universidad Alberto Hurtado (Santiago, Chile). Contacto: miriamhenriquez@yahoo.es - mhenriqu@uahurtado.cl |
| Páginas | 131-157 |
MIRIAM HENRÍQUEZ VIÑAS*
La naturaleza del control interno de
convencionalidad y su disímil recepción
en la jurisprudencia de las cortes
chilenas**-***
The nature of the internal conventionality
control and its dissimilar reception in the
jurisprudence of the Chilean courts
RESUMEN
El artículo plantea que los tribunales de alzada chilenos, desde septiembre de
2006 hasta diciembre de 2017, han mencionado al control de convencionali-
dad en sus sentencias, si bien reconociéndole una disímil naturaleza. Algunos
tribunales han estimado que se trata de un control de compatibilidad entre
normas, con sentidos distintos; mientras que otros lo han concebido como
la aplicación de las normas que integran el parámetro de convencionalidad.
En razón de ello, se analiza la jurisprudencia de la Corte Interamericana a
fin de desentrañar la naturaleza que este tribunal le atribuye al control de
convencionalidad. Luego, se concentra la atención en la jurisprudencia chi-
lena, con una doble perspectiva: la primera, identificar cómo los tribunales
de alzada conciben al control de convencionalidad; y la segunda, establecer
si la naturaleza asignada coincide con la reconocida por la jurisprudencia de
la Corte Interamericana.
* Doctora en Ciencias Jurídicas, Universidad de Santiago de Compostela (España).
Profesora de Derecho Constitucional y directora del Departamento de Derecho Público de la
Universidad Alberto Hurtado (Santiago, Chile). Contacto: miriamhenriquez@yahoo.es - mhen-
riqu@uahurtado.cl
ORCID ID: 0000-0002-5900-9347
** Recibido el 8 de febrero de 2018, aprobado el 15 de noviembre de 2018.
Para citar el artículo: HENRÍQUEZ VIÑAS, M. La naturaleza del control interno de convencio-
nalidad y su disímil recepción en la jurisprudencia de las cortes chilenas. En Revista Derecho
del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 43, mayo-agosto de 2019, 131-157.
DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n43.06
*** Este trabajo es parte de la investigación financiada por Fondecyt Regular de la Comisión
Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, bajo el n.º 1160953, con el título: “La (di)símil
aplicación del control de convencionalidad por los tribunales nacionales”.
Revista Derecho del Estado n.º 43, mayo-agosto de 2019, pp. 131-157
132 Miriam Henríquez Viñas
PALABRAS CLAVE
Control de convencionalidad interno, jurisprudencia, Corte Interamericana de
Derechos Humanos, Corte Suprema de Chile, cortes de apelaciones chilenas.
ABSTRACT
The article hypothesizes that the Chilean courts, from September 2006 to
December 2017, have mentioned the conventionality control in their judg-
ments; however, they have recognized a dissimilar nature. Some courts have
estimated that it is a control of compatibility between norms, with different
meanings; while others conceive the conventionality control as the applica-
tion of the standards that make up the conventionality parameter. With that
purpose, the article analyzes the jurisprudence of the Inter-American Court
to know the nature that this court attributes to the conventionality control.
Then, attention is focused on Chilean jurisprudence, with a double perspective:
the first is to identify how the courts conceive the conventionality control;
and the second, if the nature assigned coincides with that recognized by the
jurisprudence of the Inter-American Court.
KEYWORDS
Internal Conventionality Control, Jurisprudence, Inter-American Court of
Human Rights, Chilean Supreme Court, Chilean Courts of Appeals.
SUMARIO
Introducción y metodología. 1. La naturaleza atribuida por la Corte Intera-
mericana al control de convencionalidad. 1.1. El control de convencionali-
dad como control entre normas. 1.2. El control de convencionalidad como
un control entre normas aplicables en casos concretos. 1.3. El control de
convencionalidad como un control de compatibilidad entre normas. Sus
diversos sentidos. 2. La disímil naturaleza atribuida por las cortes chile-
nas al control de convencionalidad. 2.1. La indefinición de la naturaleza
del control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema
chilena. 2.2. El control de convencionalidad como control de las incon-
sistencias. El sentido atribuido por la Corte de Apelaciones de Temuco.
2.3. Los sentidos del control de convencionalidad como un control nor-
mativo según las cortes de apelaciones de Punta Arenas, Talca y Santiago.
Conclusiones. Referencias.
Revista Derecho del Estado n.º 43, mayo-agosto de 2019, pp. 131-157
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
