La paradoja de las instituciones colombianas: un análisis sociológico
Autor | César Rodríguez Garavito |
Páginas | 57-88 |
INTRODUCCIÓN
QuinceañosdespuésdeabandonarColombiadondevivióentrey
Albert Hirschmanpublicóuna demoledora reseñadeun libro so-
brela política y elEstadocolombianos escrito por unjovenacadémico
estadounidenseJames Payne Enla reseña incluida enA Bias for Hope
Hirschmansevienelanza enristrecontra latesisdel libroPayne
queresumeasí
Enlenguaje entendible que el autor usa ocasionalmentelos políticos
colombianosson excesivamente demagógicos interesados únicamenteen
aumentarsupodersiempredispuestosatraicionaralosantiguosamigosy
aliadosypararematarincapacesdetenerrelacionespersonales connadie
porquesesienten agustosólo consuplicantesserviles Enel otroextremo
seencuentra elpolítico guiado porun programacuyo hábitatfavorito es
EstadosUnidosElsídisfrutadedicarseatrabajaren políticasconcretas y
lograrunobjetivoestablecido Poresoél esunhombre deprincipiosdis-
puestoadefendercausasimpopularessiemprelistoaavenirseaacuerdos
constructivostrabajador incansable yen general agradable Hirschman
traduccióndelautor
AdemásdecalicarlodeprejuiciadoeingenuoHirschmanretaaPayne
conunacertoexplicativo
Noes difícil demostrar queel modelo de Paynees tan equivocado como
indignanteEnprimerlugaresincapazdeexplicarlosampliosvaivenesde
lapolíticacolombianadespuésdetododurantecasitodalaprimeramitad
delsigloXXColombiafueunademocraciaestablecontransferenciaspa-
cíficasdepoderdeunpartidoaotroalolargodelagrandepresión delos
añostreintacuandocasitodoslospaíseslatinoamericanosexperimentaban
convulsionesviolentas el régimen constitucional se mantuvoa pesar del
descontentosocial
Estaexperiencia es difícil deexplicar para una teoríaque sostiene que la
vidapolíticacolombianaestámarcada porescaramuzasporelpoder que
noencuentran límite en razonesprogramáticaso de lealtadAdemás se-
mejanteteoría debería fijarseen y darleimportancia especial ala ca-
bezade eseorganismo siPayne hubiesehecho esotal vezhabría notado
que su estereotipo simplemente no se aplica a una buena cantidad
de los líderes más destacados y los presidentes recientes de Colombia
Hirschman
LacitadeHirschmanofreceunpuntodeentradapropicioalcontenido
yalametodologíadeesteartículoDesdeelpuntodevistadelcontenido
ofreceunadelasformulacionesmásclarasyautorizadasdeloquellamaré
laparadoja colombiana la coexistenciade instituciones políticas eco-
nómicasysociales bastanteestablesporunlado ymuyaltosnivelesde
violenciayfragmentaciónterritorialporotroLaparadojahapreocupado
acolombianólogosylatinoamericanistaspordécadasyaparecedenuevo
conevidenciaempíricamásdetalladaenlosestudiosdecasoqueanalizo
enestetextoyqueconstituyenlossiguientescapítulosdeestelibro Ela-
boradoscomoparte delproyecto comparadomás ampliosobre lasinsti-
tucionesy el desarrollo enAmérica Latina queseexplica en el capítulo
introductoriocfPortesdichos estudiosofrecen etnografías
institucionalesdelaadministracióndecorreoslabolsadevaloreslaau-
toridadaeronáuticalaadministracióndeimpuestosyelsistemadesalud
Enefecto comoveremos condetallemás adelantelos resultados de
eseproyectoregional muestran que entre los cinco países estudiados
Colombiaalcanza los menores puntajesenlas variables independientes
decalidad y proactividadinstitucional que fueronanalizadasasí como
enlasvariablesderesultadosobrelaadecuacióninstitucionalyelaporte
aldesarrolloPortesySmith Envista deesta precariedadinstitu-
cionalquéexplica eldesempeñoeconómicocolombianorelativamente
estableenelcontextoregionalcomolomuestraelhechodequelaúltima
crisis inacionaria tuvo lugar en al cabo de la guerra de los Mil
DíasSánchez Hernándezy Armenta Cómosepuede entender
queColombia seauno delospocos paísesque hayaescapado alasolas
económicaspopulistas latinoamericanas Robinson Urrutia
yque hayasidoel único que escapóala crisis deladeuda de los años
ochentaAvellaCómosecompaginalaprecariedadinstitucional
conla existencia de una tecnocracia que como lorecuerdaHirschman
esreconocidaporsucompetenciaprofesional Cómoexplicar quea la
vezColombiaseaunadelas democraciasmás establesdelaregiónde
hechounade sólocuatro queno sucumbióa losgolpes militaresdelos
1 Hay que recordar que Hirschman tuvo una admiración particular por Carlos Ller as Restrepo,
presidente de Colombia entre 1966 y 1970. Ya en 1963, les había dedicado su libro Journeys Towards
Progress a Lleras y a Celso Furtado, llamándolos “reformadores maestros”. Sobre la experiencia de
Hirschman en Colombia, cf. Caballero Argáez (2008).
2 Los países incluidos en el proyecto son Argentina, Chile, Colombia, México y República Dominicana.
58 Las instituciones en Colombia: un análisis sociológico
añossesentaysetentaquesemantienehastahoyYcómoentenderque
todoestosucedaen mediodelconicto armadomásviejo yviolentodel
continente
Laalusión a la reseña de Hirschman en A Bias for Hope resulta útil
tambiénparaexplicarelenfoquemetodológicoqueutilizaré enesteartí-
culoparaabordar laparadojacolombianaAdemásderefutar latesisde
PayneHirschmandirigelosdardoscríticoscontrasuenfoquecognitivo
estoescontralarelaciónentreteoríayevidencialoquehoyllamaría-
mosmetodologíaBurawoyDehechoHirschmanpresentael
trabajodePaynecomounamuestradelatendenciahacialateorización
compulsivaeirreexivaesto esel vicio metodológicoque consiste en
formulargrandesnarrativasteóricasquebuscanunaexplicacióntotalde
unfenómenocomplejo y que además están basadas en evidencia em-
píricamuy general Esta obsesiva búsqueda de paradigmaserapara
Hirschmanunobstáculoparalacomprensióndelos fenómenossociales
tanpoderosocomolacuanticaciónirreexivaPorellosuduraperocer-
teracondenametodológica
EllibrodePayneobviamenteexplicademasiadoyportantosólocon-
sigueprovocarresistenciaeincredulidadenellectorlaúnicapreguntaque
provocaessaberquétipodecienciasocialllevóaunautorjovenytalentoso
aestartanequivocadoHirschman
Comoloha mostrado Portes esta inclinación hacia las gran-
desteoríashasido comúntambiénen lasociologíalatinoamericanayha
representadounabarrera paralacomprensióndefenómenos complejos
comolaparadojacolombianaDeahíqueelproyectoenelqueseinscribe
esteartículo haya estadocentradoen hacer etnografías densas deinsti-
tucionesespecícas enAmérica Latina antes queen generar unateoría
generaldelas institucionesode loscambiosinstitucionalesnacionalesy
regionalesPortesDadosuinterésenlaformulacióndetesis
quepuedan ser contrastadas empíricamente mediante estudios detalla-
dosesteinstitucionalismodensosemantieneenunnivelmediodeabs-
tracciónestoeseldelosconceptosylasteoríasdealcanceintermedio
mertonianasPortes
Enestenivelseubicaladiscusióndelaparadojacolombianaofrecida
eneste artículo Por esto en estetextobusco poner en contacto los ha-
llazgosempíricosdelos cincoestudiosde casoporun ladoyel acerto
analíticoquepresentalaparadojacolombianaporotro
AlapuntaraesazonaintermediapersigounobjetivodoblePrimero
enrelaciónconlosestudiosdecasopretendocompararlaevidenciapro-
venientede ellos para extraerinductivamentealgunos rasgos generales
que sirvan como hipótesis sobre las características de las instituciones
3 Los otros países fueron México, Costa Rica y Venezuela.
La paradoja de las instituciones en Colombia: un análisis sociológico 59
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba