Personas jurídicas y titularidad de derechos fundamentales bajo el criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: contrapunto con el caso chileno - Núm. 53, Septiembre 2022 - Revista Derecho del Estado - Libros y Revistas - VLEX 910497744

Personas jurídicas y titularidad de derechos fundamentales bajo el criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: contrapunto con el caso chileno

AutorPablo Contreras
CargoProfesor asociado e investigador del claustro doctoral, Universidad Central de Chile (Santiago, Chile)
Páginas109-133
Revista Derecho del Estado n.º 53, septiembre - diciembre, pp. 109-133
PABLO CONTRERAS*
Personas jurídicas y titularidad
de derechos fundamentales bajo
el criterio de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos: contrapunto
con el caso chileno**-***
Legal Persons and Entitlement of
Fundamental Rights under the Criteria
of the Inter-American Court of Human
Rights: Counterpoint to the Chilean Case
RESUME N
El texto examina el concepto de titularidad de derechos fundamentales
bajo la interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
particularmente, en la Opinión Consultiva oc-22/16, sobre Titularidad de
Derechos Humanos de las Personas Jurídicas en el Sistema Interamericano
de Derechos Humanos. La interpretación de la Corte ha restringido el alcance
de la titularidad de derechos humanos a las personas naturales, salvo ciertas
excepciones. El texto evalúa las razones tras esta interpretación y cómo debe
* Profesor asociado e investigador del claustro doctoral, Universidad Central de
Chile (Santiago, Chile). Doctor en Derecho, Universidad de Northwestern. Contacto: pablo.
contreras@ucentral.cl orcid id: 0000-0002-1131-182X.
** Recibido el 3 de febrero de 2020, aprobado el 15 de febrero de 2022.
Para citar el artículo: con trer as, P. Personas jurídicas y titular idad de derechos
fundam entales bajo el criterio d e la Corte Interamerica na de Derechos Huma nos: con-
trapunto con el caso ch ileno. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de
Colombia. N.º 53, septiembre-diciembre de 2022, 109-133.
doi: htt ps://doi.org /10.18601/01229893.n 53.04
*** Este trabajo tuvo como origen la ponencia presenta da en el Seminario Internac ional
“Los Temas Emergentes en Derechos Fundamentales”, organizado por la Universidad de
Talca los días 17 y 18 de agosto de 2017. Agradezco los comentarios de los part icipantes
del seminario y a la asistencia de Victoria Acevedo en el ajuste de referencias. El resultado
final es de mi exclusiva responsabilidad.
Pablo Contreras
Revista Derecho del Estado n.º 53, septiembre - diciembre de 2022, pp. 109-133
110
articularse en relación con el derecho constitucional de los Estados partes,
analizando el caso chileno para tal efecto.
PALABRAS CLAVE
Titularidad de derechos, legitimidad activa, personas jurídicas, Convención
Americana de Derechos Humanos, personas naturales.
ABST RAC T
The text examines the concept of entitlement of fundamental rights as
interpreted by the Inter-American Court of Human Rights, particularly in
Advisory Opinion oc-22/16, on Human Rights Entitlement of Legal Entities
in the Inter-American Human Rights System. The Court’s interpretation has
restricted the scope of human rights entitlement to individuals or natural
persons, with only certain exceptions. The paper evaluates the reasons behind
this interpretation and how it should be coordinated in relation to the consti-
tutional law of the States parties, analyzing the Chilean case for this purpose.
KEYWORDS
Right’s entitlement, standing, legal persons, Amer ican Convention on Human
Rights, natural persons.
SUMARIO
Introducción. 1. Contenido de la oc n.º 22: el estándar interamericano
aplicable a las personas jurídicas. 1.1. Las personas jurídicas y la regla de
titularidad bajo la Convención Americana. 1.2. Titularidad, legitimidad activa
y reglas procesales bajo la Convención Americana. 1.3. Los casos especia-
les: pueblos indígenas y sindicatos. 2. Análisis de la oc n.º 22: aspectos
críticos. 2.1. Sobre la exclusión de titularidad de personas jurídicas bajo la
Convención Americana. 2.2. Sobre la conjugación de reglas sustantivas y
reglas procesales. 2.3. Los casos especiales bajo crítica. 3. Contrapunto con
el caso chileno. Conclusiones. Referencias.
INT RODUCC IÓN
La titularidad es presupuesto de una teoría general de derechos funda-
mentales y permite determinar quiénes, bajo un ordenamiento normativo,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR