El recurso de casación civil en colombia bajo las estadísticas
| Autor | María del Socorro Rueda Fonseca, Carlos Julio Giraldo Bustamante |
| Páginas | 21-38 |
21
C I
EL RECURSO DE CASACIÓN CIVI L EN COLO MBIA
BAJO LAS ES TADÍSTICAS
EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE COLOMBIA
Resulta claro que la Sala de Casación Civil y Agraria tiene hoy en día
múltiples asuntos que resolver. Una serie de ventanas hacia el acceso
-
lador desde sus inicios y que sigue siendo considerado hoy en día, se
prestó especial atención al número de acciones de tutela que conoce la
Sala al año y que, como es sabido, tienen el propósito de proteger los
derechos fundamentales de los asociados. Lo anterior resultó bastante
diciente, puesto que la Corte no solo se ha nutrido de nuevos asuntos,
sino que ha desviado su primitiva actividad principal, hacia otras, y re-
sulta llamativo el lugar que ocupa la tutela.
Según el informe al Congreso de la República elaborado por el Con-
sejo Superior de la Judicatura sobre los resultados de la administración
de justicia en Colombia durante el 2017, de los 6076 ingresos que co-
noció la Sala de Casación Civil y Agraria, el 59,53 % se compone de
acciones de tutela en sede de segunda instancia; el 26, 9 %, de acciones
de tutela en primera instancia; el 5,58 % correspondió a procesos rela-
restante correspondió a procesos de revisión, de exequatur, recursos de
queja y procesos contencioso-administrativos, como se puede observar
en los siguientes datos (tabla 1):
LAS BARRERAS AL REC URSO DE CASACIÓN CIV IL COLOMBIANO
22
Tabla 1. Mapa de procesos en Sala Civil
de la Corte Suprema de Justicia, 2017
Proceso Porcentaje
Tutelas de segunda instancia 59,35
Tutelas de primera instancia 26,93
Especiales/Conflictos de competencia 5,58
Casación 3,23
Revisión 1,14
Exequatur 0,99
Recursos de queja 0,91
Procesos contencioso-administrativos/Otros 0,03
Procesos contra agentes 0,02
Otros asuntos 1,84
Fuente: , Informe al Congreso de la República 2017, 171.
De conformidad con los datos obtenidos por el Consejo Superior
de su actividad a resolver sobre acciones de tutela, y tan solo dedica el
3,23 % a los recursos de casación civil. Lo anterior, de alguna manera,
explica por qué el universo analizado para la investigación fue de tan
solo 240 providencias, pues con ellas se intentó abarcar el total de las
proferidas por los magistrados desde el 1.° de julio del 2016 hasta el 30
de junio del 2017.
Los datos expuestos son una muestra de las prioridades de la Corte
Suprema de Justicia. Como se puede ver, la Sala no se ocupa como úni-
ca función del recurso de casación; en los últimos años ha dado un giro
y se ha venido atendiendo la protección de los derechos fundamentales
reclamados vía acción de tutela. Lo anterior no solo parece ser el resul-
tado de la competencia que se les asignó a todos los jueces de la Repú-
blica para conocer sobre las acciones de tutela, en concordancia con las
premisas de ella dentro de un Estado social de derecho, sino de cómo
los asociados han empezado a utilizar mecanismos alternativos para la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba