Una relectura del modelo estadounidense
| Autor | Luis Fernando Cristancho Acero |
| Páginas | 143-230 |
Capítulo III
Una relectura del modelo estadounidense
1. LA DUALIDAD DEL MODELO
La excepcionalidad del modelo constitucional de los Estados Unidos y
comunes a los estados democráticos occidentales modernos suele basarse en
constitución escrita vigente, la Constitución federal de 1787. En ella se
presidencial de gobierno. También constituyen fundamentales hitos históricos
las declaraciones de derechos humanos contenidas en la Declaración de
Independencia y en las Enmiendas a la Constitución1.
No obstante, para Alan
de lado que los Estados Unidos poseen un sistema de constitucionalismo dual
conformado, por un lado, por la mencionada Carta federal y las interpretaciones
de su contenido realizadas por la Corte Suprema, y, por el otro, por las
constituciones de los diferentes estados miembros de la Unión. A causa de ello,
estas últimas no han recibido la misma atención que su contraparte nacional,
desconocida su existencia, incluso, para amplios porcentajes de la población
norteamericana2
1 Véase: , Donald. A Preface to American Political Theory. Op. Cit., p. 27; , Mila
y , Emily. «American Constitutional Exceptionalism Revisited» en The University
of Chicago Law Review, vol. 81, 2014, p. 1641; , Richard.
Reconsidered. Op. Cit., p. 9; , David y
United States Constitution» en New York vol. 87, 2012p. 785.
2 , Alan. Op. Cit., p. 1.
144 Luis Fe rnando Crista ncho Acero
constitucional no debe ser consecuencia del exclusivo reconocimiento de la
campo de aplicación, sino que debe extenderse a la admisión de una dualidad
de tradiciones constitucionales en Norteamérica3.
estadounidense requiere que el texto y las experiencias surgidas alrededor de
la Carta de 1787 sean considerados como parte de una extendida práctica que
incluye también a los numerosos textos y debates constitucionales de la historia
tanto de la Unión federal como de sus estados miembros4
tradición constitucional se remonta a las primeras colonias inglesas establecidas
en Nueva Inglaterra y entronca con la historia constitucional inglesa5. Al
respecto, es necesario recordar que entre los motivos fundamentales de la
controversia que dio origen a la posterior sublevación por la independencia
que los descendientes de los primeros colonizadores consideraban tener en su
calidad de ciudadanos ingleses.
John compar te la opinión acerca de la falta de profundización en el
estudio del contenido, debates y tradición constitucional de los diferentes estados
miembros de la Unión, toda vez que las constituciones estatales constituyen
de mecanismos de participación popular directa en los procesos de revisión de
los textos fundamentales y de creación legislativa, entre otros6. En tal sentido,
la adoptada a nivel nacional, toda vez que en la Carta de 1787 la participación
constitucional se encuentran más limitadas que en las cartas regionales, en
las cuales esta se alienta o se establece como procedimiento conveniente y
necesario7. Al respecto, Larry señala que la limitación de la iniciativa
3 , Alan. Op. Cit., p. 6.
4 , John. . Op. Cit., p. 271.
5 Cf. , Larry. Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Op. Cit., p. 21;
Iván. Op. Cit., p. 79.
6 Véase: , John. . Op. Cit., p. 3. Cf. , Cass.
7 Véase: , John. . Op. Cit., p. 65; , Jon.
Op. Cit., p. 186;
145Capítul o III. Una relectu ra del modelo esta dounidense
popular con relación a la guarda de la constitución no estaba en los propósitos
interpretación de la Constitución, ya que a ello estaban acostumbrados debido a
la tradición constitucional de las antiguas colonias inglesas y nacientes estados
miembros de la Unión8.
De elocuente forma, Mila y Emily señalan que rest ringir
el modelo constitucional de los Estados Unidos al nivel federal es similar a
describir «un elefante solo mediante la alusión a su trompa»9. En su opinión,
los atributos usados para exaltar la particularidad de dicho paradigma con
limitado exclusivamente a la Carta federal y a su interpretación judicial. De
positivas relacionadas con derechos sociales como educación, asistencia social,
popular implicada en su adopción y enmienda, se hacen difusas al expandir
estados, lo cual, anotan, ha sido erróneamente usado para minusvalorar la
10
pública por algunas constituciones de estados miembros de la Unión resultan
pioneras a nivel internacional11.
una conclusión exclusiva de su comparación con los textos constitucionales de
cartas particulares de los estados miembros de la Federación. De hecho, en
contraste con la rigidez del proceso de enmienda y la generalidad del contenido
, Roberto.
política. Op. Cit., p. 190; , Gordon.
8 , Larry. Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Op. Cit., p. 21.
9 , Mila y , Emily. «American Constitutional Exceptionalism Revisited». Op.
Cit., p. 1647.
10 , Mila y , Emily. «American Constitutional Exceptionalism Revisited». Op.
Cit., p. 1642.
11 , Mila y , Emily. «American Constitutional Exceptionalism Revisited». Op.
Cit., p. 1690.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba