La responsabilidad por omisión del superior por crímenes internacionales en los procesos de justicia transicional en Colombia
| Autor | Cástulo Fernando Cisneros Trujillo |
| Páginas | 375-455 |
Capítulo V
La responsabilidad por omisión del superior
por crímenes inter nacionales en los procesos
de justicia transicional en Colombia
La responsabilidad de los superiores por omisión en el caso de delitos
cometidos por sus subordinados se ha constituido en una forma de luchar
contra la impunidad en el caso de graves violaciones a los Derechos Humanos
y crímenes internacionales. A su vez, este ha sido un mecanismo para evitar
que esas conductas puedan repetirse o persistan en el futuro, que en palabras
de la CPI “El hecho de que un jefe haya omitido castigar crímenes en el pasado
tiende a aumentar el riesgo de que se cometan nuevos crímenes”.
En la ejecución de operaciones militares, se genera una organización de
las labores a desarrollar, donde unas personas se encargan de las situaciones
estratégicas, y otras de la realización material de las decisiones que surgen
de aquellas. Para el caso de los crímenes internacionales es relevante
establecer modalidades de imputación más consistentes para poder llegar
hacía quienes tienen un mayor grado de responsabilidad dentro de los grupos,
independientemente si es o no ejecutor material del delito, puesto que se
aprovechan de su posición dominante en la organización para realizarlos.
Justamente el concepto de responsabilidad del superior, especialmente en
relación con jefes militares, se encuentra enraizado en el entendimiento de que
otra persona pueden ev itar infra cciones creando el estado mental apropiado,
asegurando el uso r acional de los medios de combate y manteniendo d isciplina”.
CPI,
TPIY.
Cástulo Fer nando Cisne ros Trujillo
En las siguientes líneas se analizará lo correspondiente a la responsabilidad
omisiva de los superiores jerárquicos, entendiendo que esta modalidad de
imputación penal tiene un origen fundamentalmente en el Derecho Penal
Internacional, lo que obliga su análisis pormenorizado.
INTERNACIONAL
,
, sin que
se haya acudido a antecedentes en legislaciones internas para su formulación.
Bajo este concepto, será responsable de aquellos delitos realizados por los
subordinados, aquel superior que lesione de forma reprochable deberes que debe
ejercer y le son asignados sobre las personas que se encuentran bajo su control4.
Actualmente se habla de “responsabilidad del superior”, más no de
“responsabilidad de mando”, aceptándose la posibilidad de juzgar no solo a los
Incluso se considera como parte del Derecho Internacional consuetudinario,
bajo las razones y argumentos que se explicará en líneas siguientes.
Como forma de imputación, el principio de responsabilidad del superior
hace referencia a aquella que es aplicable a los miembros con alto rango en
las fuerzas militares, así como de los grupos milicianos, por los crímenes
cometidos por sus subordinados, que se atribuye por la inactividad u omisión
en el actuar de las personas que tiene a su cargo. De esta manifestación ya
podemos indicar que debe darse una relación de superior-subordinado, quien es
el autor directo del crimen, así como el conocimiento que la conducta punible
, K, ,
4 Cfr. G., y F. ,
Al respecto,
originaria del derecho penal internacional la cual, si bien puede ser adjudicada en un plano
absolutamente general a los modelos de imputación fundados en la vigilancia del superior, no tiene
, K,
,
ha manifestado que el “concepto de responsabilidad del superior expresado en los
como una extensión de la responsabilidad del subordinado, en dónde el superior es responsable
tanto por su propio incumplimiento del deber de intervenir como por los crímenes cometidos por
el subordinado”. , E., T
Segunda Parte. La responsabilidad por crímenes internacionales en los procesos de justicia. Capítu lo V
iba a cometerse o estaba siendo cometida. En ese contexto, ha sido reconocida
por
aquellos que están en posiciones de autoridad por su falta de supervisión sobre
personas a su cargo o bajo su autoridad”6, pero también como una particularidad
del Derecho Penal Internacional.
Bajo esta idea, la responsabilidad del superior, sea militar o civil, se funda
en el incumplimiento del deber de actuar para impedir o contener la comisión
de conductas punibles por parte quienes se encuentran bajo sus ordenes
a lo que sucede cuando el superior emite una orden expresa para cometer un
crimen, caso en el cual será responsable penalmente como coautor, autor
que se explicaron en líneas precedentes, de la responsabilidad directa en la
comisión de crímenes internacionales.
Al respecto, estos aspectos retoman una gran importancia al momento de
analizarse probatoriamente. En primer lugar, debe demostrarse que el superior
se encontraba en una posición de mando y control que le facilitaba impedir o
detener los delitos de los subordinados. En segundo lugar, el superior debía
conocer de la comisión de estos crímenes, o debía, al menos, conscientemente
ignorarlos, punto que ha sido especialmente controvertido.
A su vez, desde la perspectiva dogmática, la relación superior-subordinado
en el Derecho Penal Internacional contiene un componente especial, se debe
estar en una organización compleja, con la atribución de poder asignar roles
la consecución del resultado.
En las siguientes líneas se procederá a analizar lo correspondiente a
la responsabilidad de los jefes militares y superiores en el Derecho Penal
Internacional, como se encuentra actualmente en la jurisprudencia de la CPI,
sus elementos y características, donde se podrá concluir que infortunadamente
6 , E. ,
Cfr. , C. “Command Responsibility Mode of Liability for the Crimes of Subordinates or
Cfr. K., “La responsabilidad del superior en el derecho penal internacional”. En
, Coord. Por Kai
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba