SENTENCIA COMPLEMENTARIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 84560 del 29-03-2023 - Jurisprudencia - VLEX 931039644

SENTENCIA COMPLEMENTARIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 84560 del 29-03-2023

Sentido del falloADICIONA SENTENCIA
EmisorSALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4
Fecha29 Marzo 2023
Número de expediente84560
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Laboral de Cúcuta
Tipo de procesoRECURSO DE CASACIÓN
Número de sentenciaSL654-2023
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


ANA MARÍA MUÑOZ SEGURA

Magistrada ponente


SL654-2023

Radicación n.° 84560

Acta n.° 10


Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla, veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitrés (2023).


La Sala procede a complementar la sentencia CSJ SL284-2023, en el proceso ordinario laboral promovido por MERCEDES QUINTERO NIÑO y otros/otras en contra de las CENTRALES ELÉCTRICAS DE NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P.


  1. ANTECEDENTES


Melba Sofía Nieto de Contreras, S.C.L., María Trinidad Carrillo García y N.J.R. presentan solicitud de «[…] aclaración, adición y corrección de sentencia; nulidad procesal», respecto del fallo CSJ SL284-2023 del 21 de febrero de 2023, dictado por esta Sala.


En dicha providencia, La Corte decidió los recursos de casación presentados tanto por las Centrales Eléctricas de Norte de Santander S.A. E.S.P., como por algunos de sus extrabajadores, contra aquella emitida por la la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta el 16 de noviembre de 2017.


En ella se resolvió, en primer lugar, que no prosperaban los cargos interpuestos por los extrabajadores; en tanto que sí procedía el recurso extraordinario presentado por la entidad, ordenando casar la sentencia de segunda instancia para en su lugar, confirmar el fallo del Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cúcuta proferido el 9 de diciembre de 2014.


Melba Sofía Nieto de C., S.C.L., María Trinidad Carrillo García y N.J.R. interpusieron el 6 de marzo de 2023 la presente solicitud, argumentando que no tenían la condición de recurrentes y que, en ese sentido, no les era oponible la decisión CSJ SL284-2023.


Concretamente, dijeron que,


  1. MELBA SOFÍA NIETO DE CONTRERAS, conforme decisión emanada del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDCIAL DE CÚCUTA SALA LABORAL, ante solicitud de parte promovida por CENTRALES ELÉCTRICAS DE NORTE DE SANTANDER, vista en el cuaderno de TRIBUNAL a folio 492 del referido expediente la SALA LABORAL DE CÚCUTA, ante la EXPCECIÓN (sic) DE PLEITO PENDIENTE ante lo cual la parte que represento en diligencia de primera instancia presentó DESISTIMIENTO de la mentada accionante, corroborando tal situación la SALA excluyendo del trámite en esta SENTENCIA COMPLEMENTARIA, no siendo posible procesalmente conforme a la realidad que en este caso obvió la CORTE en su análisis proferir (sic) en sede CASACIONAL decisión sobre esta mencionada parte.


  1. SANTIAGO CANAL LATORRE: La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL, AL2226-2020 Radicación n.º 84560 Acta 32 Bogotá D.C., dos (2) de septiembre de dos mil veinte (2020), con ponencia del HONORABLE MAGISTRADO L.B.H.D., repuso el auto que consideró la ADMISIÓN del RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, en lo que concierne al señor S.C.L., motivo suficientemente lógico para que sea imposible para la CORTE SALA LABORAL DE DESCONGESTIÓN referirse en trámite CASACIONAL sobre alguien que paradójicamente el mismo declaró inadmitido.


  1. MARÍA TRINIDAD CARRILLO GARCÍA Y NELLY JUDITH RUBIO: Conforme decisión proferida por la SALA LABORAL DE CÚCUTA, en SENTENCIA COMPLEMENTARIA vista a folio 492 del expediente tribunal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR