SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-00059-00 del 23-01-2020
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC267-2020 |
| Número de expediente | T 1100102030002020-00059-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 23 Enero 2020 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC267-2020
(Aprobado en sesión de veintidós de enero dos mil veinte)
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de enero de dos mil veinte (2020).
Se resuelve la tutela instaurada por E.P.G. contra la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, extensiva a los Juzgados Civil del Circuito y Segundo Civil Municipal de Chaparral, así como a los demás intervinientes en el decurso con radicado 1999-00301-00.
ANTECEDENTES
1. Pretendió el accionante que se ordene dejar sin valor el interlocutorio de 25 de noviembre de 2019, por medio del cual la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Ibagué revocó el de su inferior y, en consecuencia, rechazó de plano la oposición presentada por E.P.G. a la entrega del inmueble con matrícula nº 355-29149, denominado “El Vallecito”, dado que había sido secuestrado el 5 de marzo de 2002 sin que en esa ocasión se recibiera alguna divergencia.
Como situación fáctica relevante se tiene que el entonces Banco Ganadero – hoy BBVA – demandó a M. de J.G.J. para hacer efectivo el crédito hipotecario respaldado con el aludido predio, que fue embargado y «secuestrado» sin novedad por el Juzgado Civil del Circuito de Chaparral. Posteriormente, ese litigio terminó por desistimiento tácito (19 dic. 2016) y se autorizó el levantamiento de las cautelas, para cuya «entrega» se comisionó al homólogo Segundo Civil Municipal de la misma localidad.
A la diligencia compareció P.G. alegando hechos constitutivos de «posesión» que fueron admitidos por el a-quo (8 mar. 2018); sin embargo, el superior infirmó tal proveído para, en su lugar, desechar de tajo la resistencia con apoyo en el numeral 4º del artículo 308 del Código General del Proceso.
El gestor sostuvo que la última determinación transgredió sus atributos básicos, en tanto desconoció su calidad de señor y dueño con la que incluso promovió «demanda» de declaración de pertenencia, que está en curso. Añadió que se le violó el mínimo vital porque quedó sin «sustento diario para sí y su familia» puesto que del fundo obtenían los recursos y productos para la manutención.
Explicó que la Magistratura incurrió en vía de hecho, de un lado, porque aplicó disposiciones de la Ley 1564 de 2012 que no estaban vigentes para la época en que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-00727-00 del 08-03-2023
...si aprehendió la casa «después del secuestro», no hay statu quo que deba ser protegido a su favor» (CSJ STC12867-2019, reiterada en STC267-2020). Adicionalmente, se advierte que, conforme a la prueba documental allegada por los opositores, para la fecha en que se materializó el secuestro de......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-04431-00 del 07-12-2021
...decisión en esos términos, cuestión sobre la cual, esta S., en múltiples casos de similares contornos (CSJ STC12867-2019, STC12867-2019, STC267-2020, STC2213-2021 y STC8698-2021, entre otras) ha estimado acertado y razonable rechazar de plano oposiciones a la entrega cuando los bienes se ha......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002022-01149-00 del 27-04-2022
...Sobre este punto, al unísono con la normativa citada, esta Corte ha sostenido en múltiples casos (CSJ STC12867-2019, STC12867-2019, STC267-2020, STC2213-2021 y STC8698-2021, entre otras), que es acertado y razonable «rechazar de plano oposiciones a la entrega» cuando las heredades se hallan......