SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 74367 del 25-09-2019
| Sentido del fallo | CASA TOTALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - CONFIRMA TOTALMENTE |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de sentencia | SL4380-2019 |
| Fecha | 25 Septiembre 2019 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de expediente | 74367 |
JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN
Magistrado ponente
SL4380-2019
Radicación n.° 74367
Acta 34
Bogotá, D. C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por LUIS ALBERTO GONZÁLEZ RINCÓN, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá el 29 de enero de 2016, en el proceso ordinario laboral que promovió en contra de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES.
- ANTECEDENTES
El citado accionante demandó a la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones, con el fin de que fuera condenada al pago de la pensión de jubilación por aportes desde el 31 de diciembre de 2008, día siguiente a la fecha en que realizó su último aporte al Sistema General de Pensiones; retroactivo pensional generado a 31 de octubre de 2013, fecha en la que fue incluido en nómina de pensionados; intereses moratorios; reliquidación pensional teniendo en cuenta un ingreso base de liquidación calculado sobre los aportes de toda la vida laboral; indexación; extra y ultra petita, y las costas del proceso.
Fundamentó sus peticiones, básicamente, en que presentó reclamación ante la demandada de la pensión de jubilación por aportes, el 20 de noviembre de 2012, la que le fue concedida mediante Resolución n.º GNR 235620 del 18 de septiembre de 2013, como beneficiario del régimen de transición, a partir del 1º de octubre de 2013, en cuantía inicial de $589.500; que el 2 de octubre de 2013 interpuso recurso de reposición en contra del citado acto administrativo, el cual fue confirmado a través de la Resolución n.º GNR 193725 del 29 de mayo de 2014; que sumando los tiempos públicos laborados con las cotizaciones privadas se obtienen 2.066 semanas; que la última cotización la realizó el 30 de diciembre de 2008; que nació el 15 de noviembre de 1944, por lo que a 1º de abril de 1994 contaba con más de 40 años de edad, así como también, con más de 15 años de servicios; que cumplió los 60 años en 2004, y que el 26 de noviembre de 2014 solicitó a la convocada a juicio el cambio de fecha de causación, el retroactivo y reliquidación pensional y los intereses moratorios.
La entidad accionada al dar respuesta a la demanda, se opuso a la totalidad de las pretensiones. En cuanto a los hechos, aceptó todos los relacionados con el reconocimiento pensional y las cotizaciones del demandante, y dijo no constarle los demás. En su defensa, propuso las excepciones de prescripción, presunción de legalidad de los actos administrativos, cobro de lo no debido, buena fe, no configuración del derecho a intereses moratorios, indexación o reajuste, inexistencia de la obligación y del derecho por falta de causa y título para pedir, y la genérica.
El Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá, mediante fallo del 3 de septiembre de 2015, condenó a Colpensiones a reconocer y pagar al actor la pensión de jubilación por aportes a partir del 1º de enero de 2009, en cuantía de $565.799.37, con sus reajustes anuales y mesadas adicionales. Ordenó el pago del retroactivo a corte 30 de septiembre de 2013 por valor de $39.310.092.63, y de las diferencias pensionales causadas entre las mesadas fijadas y las reconocidas por la accionada, y su indexación. Declaró probada parcialmente la excepción de no configuración del derecho a intereses moratorios. Condenó en costas a la demandada.
Al conocer del proceso, por apelación interpuesta por los apoderados de las partes, el tribunal profirió sentencia el 29 de enero de 2016, mediante la cual modificó parcialmente el numeral primero de la proferida por el a quo, en el sentido de fijar como fecha de disfrute de la referida pensión, el 1º de diciembre de 2012, en cuantía de $617.618.70; un retroactivo de $8.384.528.18 liquidado a 30 de septiembre de 2013, y las diferencias pensionales que surjan en adelante a dicho corte. Confirmó en lo demás.
Luego de definir que el problema jurídico a resolver se centraba en establecer la procedencia o no de los intereses moratorios, la aplicación o no de la prescripción, y si había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 75356 del 03-02-2021
...que este criterio ha admitido, en situaciones especiales, una interpretación diferente. Son ilustrativas las sentencias CSJ SL5603-2016, CSJ SL 4380-2019, CSJ SL9036-2017, CSJ SL15559-2017, CSJ SL11005-2017 y CSJ SL11895-2017, en donde la Corte puntualizó: El problema jurídico que debe dilu......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 78233 del 21-04-2021
...la aplicación de la regla general como lo interpretó la Corte, en las sentencias CSJ SL9036-2017, CSJ SL15559-2017, CSJ SL11005-2017 y CSJ SL4380-2019, entre De otro lado, cabe destacar, que en sentido concordante con el articulo 13 del Acuerdo 049 de 1990, el inciso segundo del artículo 17......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 83722 del 21-07-2021
...ajustable al presente asunto la primera situación. Al respecto, en sentencia CSJ SL5603-2016, reiterada, entre otras, en las decisiones CSJ SL4380-2019, CSJ SL9036-2017, CSJ SL15559-2017, CSJ SL11005-2017 y CSJ SL11895-2017. A juicio de la Sala, la inferencia del a quo de que el retiro del ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 81766 del 02-06-2021
...ajustable al presente asunto la primera situación. Al respecto, en sentencia CSJ SL5603-2016, reiterada, entre otras, en las decisiones CSJ SL4380-2019, CSJ SL9036-2017, CSJ SL15559-2017, CSJ SL11005-2017 y CSJ SL11895-2017, esta S. El problema jurídico que debe dilucidar la Corte se contra......