SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-00702-00 del 13-03-2020
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC2864-2020 |
| Número de expediente | T 1100102030002020-00702-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 13 Marzo 2020 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado Ponente
STC2864-2020
Radicación n° 11001-02-03-000-2020-00702-00(Aprobado en sesión de once de marzo de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinte (2020).
Se decide la tutela de E.C.C. contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, extensiva a las partes y demás intervinientes en el decurso n° 15001-31-60-003-2016-00314-00.
ANTECEDENTES
1.- El promotor, por intermedio de apoderada, reclamó la guarda de sus derechos al «debido proceso», «acceso a la administración de justicia» e «igualdad», cuya violación le enrostró al órgano censurado, como consecuencia de la determinación adoptada el 11 de diciembre de 2019, la que pidió «dejar sin efecto» y, en su lugar, «no tener en cuenta el recurso de apelación presentado por la parte demandantes por desistimiento» y «en lo que respecta a la adición de inventarios referente a la primera partida de compensaciones, ordenar se incluyan dentro de la masa partible de la sociedad conyugal».
Como soporte esencial de tales pedimentos el actor señaló que dentro del trámite liquidatorio de la «sociedad conyugal» que le adelanta a M.E.S.S., el Juzgado Tercero de Familia de Tunja llevó a cabo vista pública el 29 de mayo de 2019, para resolver sobre los «inventarios adicionales» donde «declaró probada» la partida de «compensación» del «derecho de crédito» reconocido a la mencionada señora en el «proceso ordinario laboral (…) contra el Fondo de Cesantías y Pensiones Porvenir, por concepto de la relación laboral en dicha compañía», por la suma de $73’095.154.
Tal determinación fue recurrida por su contradictora, por vía de reposición y apelación; recursos que él también formuló para controvertir, en su caso, la negativa a incluir un inmueble dentro del inventario de activos de esa sociedad patrimonial; remedios subsidiarios que concedió el a quo, una vez desestimados los principales.
No obstante, a través de escrito radicado el 6 de junio de 2019, la procuradora de la demandante «desistió» de la alzada que impetró, pese a lo cual el Tribunal «resuelve el recurso de apelación interpuesto por ambas partes» y revoca la determinación que incluía la aludida «compensación correspondiente al pago de la indemnización a la señora M.E.S.S., en la masa partible de la sociedad conyugal (11 dic. 2019).
Afirmó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 99767 del 02-11-2022
...La Homologa Civil con relación al principio precitado y su utilización en la interposición del recurso de alzada, en las sentencias CSJ STC2864-2020 , STC3665-2020 sostuvo […] «cuya definición por el funcionario de segundo grado exige una necesaria consonancia frente a los «reparos concreto......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 103193 del 19-07-2023
...en que se basan. Sobre su aplicación en la formulación del recurso de apelación, la Sala de Casación Civil, entre otras, en sentencia CSJ STC2864-2020, ha sostenido lo Y vale la pena indicar que dicha premisa también permea el «recurso de apelación», cuya definición por el funcionario de se......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 92217 del 24-02-2021
...en que se basan. Sobre su aplicación en la formulación del recurso de apelación, la Sala de Casación Civil, entre otras, en sentencia CSJ STC2864-2020, ha sostenido lo siguiente: Y vale la pena indicar que dicha premisa también permea el «recurso de apelación», cuya definición por el funcio......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-02795-00 del 29-10-2020
...que disloca inevitablemente el principio de contradicción y el derecho de defensa» (STC 30 oct. 2008, rad. 2008-00403-01, reiterado en STC2864-2020). Y por la misma senda se ha concretado que el «principio de congruencia» restringe el «desbordamiento de la competencia del juez para resolver......