SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002019-02397-01 del 17-03-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100102040002019-02397-01 |
| Número de sentencia | STC2968-2020 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Fecha | 17 Marzo 2020 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC2968-2020
(Aprobado en sesión de once de marzo de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veinte (2020).
Se resuelve la impugnación del fallo de 16 de enero de 2020 proferido por la S. de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela de Ruby Magnolia Valero Córdoba contra la S. Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, extensiva a los demás intervinientes en el asunto que provocó esta queja.
ANTECEDENTES
1.- La gestora, en representación de sus menores hijos, en aras de proteger el «derecho a la familia» y «debido proceso», pretendió mediante este mecanismo que se ordene a la convocada desatar el recurso de apelación formulado por Germán Vargas Mateus, su esposo y padre de los infantes, contra la sentencia del Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado de esta capital (7 may. 2018), que lo condenó a 110 meses de prisión por los delitos de testaferrato y lavado de activos. Además, «la libertad inmediata» de aquél o «en su defecto, [que] le sea conferid[a] la detención domiciliaria».
Lo anterior, por cuanto a la «fecha [el expediente] lleva más de dieciséis (16) meses [al] despacho sin que tengamos una decisión de fondo».
2.- La dependencia controvertida justificó la tardanza, aduciendo, entre otras cosas, que «el recurso (…) se encuentra en estudio, es un proceso de gran volumen en el que se deben examinar treinta cuadernos (…)». El Tribunal Superior Militar y Policial alegó «falta de legitimación en la causa por pasiva». La Fiscalía Diecisiete –DECLA- relató las actuaciones surtidas y el estrado que conoció en primera instancia pidió su desvinculación.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACIÓN
El a quo constitucional declinó la ayuda por no cumplir con el requisito de residualidad, luego de hallar sustentada la demora endilgada, bajo el entendido que ante «la hipotética mora en que pueda incurrir un funcionario judicial (…), el procesado (…) cuenta con otros medios de defensa judicial como es la vigilancia judicial administrativa o la (…) recusación».
Valero Córdoba se alzó alegando el desconocimiento del artículo 121 del Código General del Proceso por parte de la encartada.
CONSIDERACIONES
1.- En primer lugar, observa la S. falta de legitimación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-00459-00 del 04-03-2021
...protección efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada (STC 19 sep. 2008, Rad. 01138-00, citada en STC2000-2018 y STC2968-2020). En ese orden de ideas, deviene ostensible el fracaso del amparo instado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002020-01246-01 del 16-10-2020
...protección efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada (STC 19 sep. 2008, Rad. 01138-00, citada en STC2000-2018 y STC2968-2020). 3.- Fluye como corolario de lo expuesto, que el amparo estaba llamado al fracaso, por lo que se convalidará el veredicto impugnado. DECISI......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002020-000068-01 del 24-07-2020
...efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada. (CSJ STC, 19 sep. 2008, Rad. 01138-00, citada en STC2000-2018 y STC2968-2020). 3. En lo que concierne a la solicitud de A.I. para que se ordene al funcionario querellado informe el «radicado de todas las acciones populares......