SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002016-00336-00 del 25-02-2016
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 25 Febrero 2016 |
| Número de sentencia | STC2172-2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100102030002016-00336-00 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado Ponente
ANTECEDENTES
1. El accionante reclama la protección constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, presuntamente conculcados por las autoridades judiciales mencionadas, con las sentencias de 14 de julio de 2014 y 20 de mayo de 2015, por las que se declaró impróspera la excepción de prescripción de la acción cambiaria que propuso en el proceso ejecutivo singular de menor cuantía adelantado en su contra por la señora C.R.R.C..
En consecuencia requiere, de manera concreta, que se dejen sin efectos los fallos relacionados en precedencia, y se ordene al Juzgado acusado «que dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de esta providencia, declare probada la excepción de prescripción alegada por el apoderado del suscrito (…) y en consecuencia se ordene el archivo del expediente, el levantamiento de las medidas cautelares y se condene en costas a la demandante, bajo el entendimiento de que el proceso ejecutivo en comento no surtió las etapas de notificación en debida forma por la desidia de la demandante y su apoderado» (fl. 94).
2. En apoyo de tales pretensiones, aduce en compendio, que el juicio mencionado en precedencia se dirigió a obtener el pago de $43’000.000.oo contenidos en una letra de cambio con fecha de vencimiento 9 de septiembre de 2010, y como no se le surtió en debida forma la notificación del mandamiento de pago de 13 de agosto de 2012, formuló incidente de nulidad con fundamento en la causal 8ª del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, que decretó el Juzgado Civil del Circuito de Lorica, mediante providencia de 11 de junio de 2013, y confirmó el Tribunal el 28 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 4700122130002016-00083-01 del 30-06-2016
...de las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (CSJ STC, 3 oct. 2007, R.. 01230-00; citada entre otras STC16283-2014, STC7464-2015 y STC2172-2016). 3. Adicionalmente, del examen de las pruebas adosadas al expediente, advierte la Sala que no sólo la referida orden de apremio fue debida......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7600122030002017-00100-01 del 31-03-2017
...jurídicas de las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (CSJ STC, 3 oct. 2007, R.. 01230-00; citada entre otras en STC1898-2016, STC2172-2016, STC1536-2017 y STC3830-2017). 3. Por otra parte, cabe acotar frente a la primera de las memoradas decisiones, que no sólo los accionantes en ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0800122130002017-00037-01 del 07-04-2017
...las circunstancias no cuestionadas oportunamente» (CSJ STC, 3 oct. 2007, R.. 01230-00; citada recientemente entre otras en STC1898-2016, STC2172-2016, STC1536-2017 y STC3830-2017). 3. Ahora, para ahondar en razones del fracaso de lo suplicado, basta decir, como bien lo indicó el a quo const......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002016-00821-01 del 03-03-2017
...no cuestionadas oportunamente» (CSJ STC, 3 oct. 2007, R.. 01230-00; citada entre otras en STC16688-2015, STC608-2016, STC1898-2016, STC2172-2016, 4. Ahora, basta decir, en cuanto al reproche endilgado contra la providencia dictada el 19 de mayo de 2016, por el Juzgado Segundo de Familia de ......