SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 87479 del 21-10-2020 - Jurisprudencia - VLEX 874005730

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 87479 del 21-10-2020

Sentido del falloNO ACCEDE A LO SOLICITADO
EmisorSALA DE CASACIÓN LABORAL
Fecha21 Octubre 2020
Número de expediente87479
Tribunal de OrigenTribunal de Arbitramento
Tipo de procesoRECURSO DE ANULACIÓN
Número de sentenciaSL5022-2020

F. CASTILLO CADENA

Magistrado ponente

SL5022-2020

Radicación n.° 87479

Acta 39

Bogotá D.C, veintiuno (21) de octubre de dos mil veinte (2020)

La Corte decide el recurso de anulación interpuesto por el apoderado de la UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE EN COLOMBIA UGETRANSCOLOMBIA-, contra el Laudo Arbitral del 1º de noviembre de 2019, proferido por el tribunal de arbitramento obligatorio convocado para dirimir el conflicto colectivo surgido entre el sindicato recurrente y la sociedad ESTE ES MI BUS S.A.S.

I. ANTECEDENTES

El Ministerio del Trabajo, mediante la Resolución 2888 del 15 de agosto de 2019, convocó e integró un tribunal de arbitramento obligatorio para que dirimiera el conflicto colectivo suscitado entre la Unión General de Trabajadores del Transporte en Colombia –UGETRANSCOLOMBIA- y la sociedad Este Es Mi Bus S.A.S.

II. LAUDO ARBITRAL

El respectivo laudo arbitral fue emitido el 1º de noviembre de 2019.

El tribunal de arbitramento sostuvo que para la decisión tuvo en cuenta: (i) la exposición presentada por la Organización Sindical UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE EN COLOMBIA –UGETRANS COLOMBIA- y por la empresa ESTE ES MI BUS S.A.S.; (ii) los documentos probatorios que se aportaron; (iii) la normatividad vigente; (iv) los criterios jurisprudenciales de esta Corte, «radicados 34622 del 13 de mayo de 2008 y 41497 del 27 de octubre de 2009», así como los de la Corte Constitucional; y (v) los principios de equidad, igualdad y proporcionalidad. Agregó que, según lo expresado, existe una diferencia en el número de afiliados, pues para la «organización sindical el número de trabajadores sindicalizados es de 42 y según la empresa el número de trabajadores sindicalizados es de 23.»

III. RECURSO DE ANULACIÓN DE LA UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE EN COLOMBIA UGETRANSCOLOMBIA-

El sindicato impugnante busca con el recurso, en esencia, que se devuelvan al tribunal de arbitramento unas cláusulas porque fueron negadas por: (i) resultar inequitativas; y (ii) falta de competencia.

La sociedad ESTE ES MI BUS S.A.S., se opone a cada una de las peticiones de la organización sindical y, en general, solicita «no anular el laudo arbitral por haberse decido en equidad y habiendo los árbitros respetado las competencias entregadas por la Ley» (folios 6 a 10 vto.).

i) Devolución de las peticiones negadas, por resultar inequitativas.

1. INCREMENTO SALARIAL

1.1 P. de peticiones

DÉCIMO SEGUNDO SALARIO: A partir del veintiocho (28) de diciembre de 2016, el empleador incrementara los salarios de los trabajadores en un treinta (30%) por ciento, adicional al incremento decretado por el gobierno sobre el salario mínimo legal vigente, y a partir del primero de enero de cada año, se seguirá aplicando el incremento del treinta (30%) por ciento, junto con el porcentaje (%) decretado por el Gobierno Nacional para la misma fecha, con el fin de unificar la fecha de incremento salarial para las empresas y trabajadores, también dicho pago debe ser por medios de una entidad BANCARIA y el costo del manejo sea asumido por el EMPLEADOR.

PARAGRAFO (sic): el empleador aplicara este mismo porcentaje a la bonificación habitual del trabajador.

1.2 Laudo arbitral

DÉCIMO SEGUNDO. El Tribunal concede por mayoría esta petición en los siguientes términos:

ARTÍCULO. INCREMENTO DE SALARIO.

La EMPRESA incrementará los salarios de los trabajadores afiliados a EL SINDICATO de la siguiente manera:

A partir del 1 de febrero de 2020 en el porcentaje del índice de precios al consumidor (IPC) certificado por el DANE a 31 de diciembre de 2019.

A partir del 1 de febrero de 2021 en el IPC certificado por el DANE a 31 de diciembre de 2020.

2. PRIMA SEMESTRAL CONVENCIONAL

2.1 P. de peticiones

VIGÉSIMO NOVENO. A partir del 25 de junio de 2016, EL EMPLEADOR pagará a sus trabajadores una PRIMA SEMESTRAL CONVENCIONAL consistente en quince (15) días del salario básico mensual vigente, pagadero junto con la prima legal de servicios en Junio (sic) y Diciembre (sic) de cada año.

PARAGRAFO (sic). La PRIMA SEMESTRAL CONVENCIONAL se cancelará en forma proporcional al trabajador que por cualquier motivo quede desvinculado de EL EMPLEADOR.

2.2 Laudo arbitral

VIGÉSIMO NOVENO. El Tribunal niega por mayoría este punto y su parágrafo, por razones de equidad.

3. PRIMA DE ANTIGÜEDAD

3.1 P. de peticiones

TRIGÉSIMO: EL EMPLEADOR pagará a sus trabajadores una prima de antigüedad así:

Al cumplir tres (3) años de servicios: siete (14) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir seis (6) años de servicios: catorce (21) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir nueve (9) años de servicios: veintiún (28) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir doce (12) años de servicios: veintiocho (35) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir quince (15) años de servicios: treinta y cinco (42) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir dieciocho (18) años de servicios: cuarenta y dos (42) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir veintiún (21) años de servicios: cuarenta y nueva (56) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir veinticuatro (24) años de servicios: cincuenta y seis (63) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir veintisiete (27) años de servicios: sesenta y tres (70) (sic) días de salario promedio.

Al cumplir treinta (30) años de servicios: setenta (77) (sic) días de salario promedio.

Esta prima se cancelará en forma proporcional al trabajador que por cualquier motivo quede desvinculado de EL EMPLEADOR.

3.2 Laudo arbitral

TRIGÉSIMO: El Tribunal niega por mayoría este punto, por razones de equidad.

4. PRIMA POR PERIODO VACACIONAL

4.1 P. de peticiones

TRIGÉSIMO PRIMERO. EL EMPLEADOR pagará a sus trabajadores por cada periodo vacacional una prima equivalente a veinte (20) días de salario promedio del trabajador. Esta prima se cancelara (sic) en forma proporcional al trabajador que por cualquier motivo quede desvinculado de EL EMPLEADOR. PARÁGRAFO PRIMERO: el reconocimiento y pago de los derechos que por disfrute de vacaciones EL EMPLEADOR otorga a sus trabajadores, no puede significar la pérdida de alguna otra garantía que en los términos de la Ley y la Convención Colectiva se aplique a los trabajadores, es decir, no dejara de pagar los bonos en efectivo y canasta durante la temporada de vacaciones. PARÁGRAFO SEGUNDO: Anualmente EL EMPLEADOR se compromete a asignar el turno de vacaciones a los trabajadores que cumplan el año exacto de actividades laborales, excepto que se llegue a un previo acuerdo de fecha con el trabajador, este acuerdo debe ser firmado y cumplido por las partes. EMPLEADOR y EMPLEADO.

4.2 Laudo arbitral

TRIGÉSIMO PRIMERO: El Tribunal niega por mayoría este punto y su parágrafo primero por razones de equidad. En cuanto al parágrafo segundo el Tribunal considera que no es competente por cuanto se trata de un tema administrativo cuya definición le compete directamente a la Empresa o al acuerdo entre las partes.

5. AUXILIO DE ALIMENTACIÓN

5.1 P. de peticiones

TRIGÉSIMO QUINTO: A partir del veintiséis (28) (sic) de Diciembre (sic) de 2016, EL EMPLEADOR pagará un auxilio de alimentación por valor de diez mil pesos ($10.000) diarios, a aquellos trabajadores que laboren al servicio de EL EMPLEADOR.

5.2 Laudo arbitral

TRIGÉSIMO QUINTO: El Tribunal niega por mayoría este punto por razones de equidad.

6. AUXILIO ESCOLAR

6.1 P. de peticiones

TRIGÉSIMO OCTAVO. EL EMPLEADOR reconocerá y pagará a todos y cada uno de sus trabajadores (as) un Auxilio Escolar por cada trabajador e hijo que se encuentre adelantando estudios así:

PREESCOLAR Y PRIMARIA: la suma de doscientos cincuenta mil pesos ($250.000) al año.

BACHILLERATO: la suma de TRESCIENTOS MIL PESOS (300.000) al año.

UNIVERSITARIOS O CARRERAS INTERMEDIAS, TECNICAS (sic) O TECNOLOGICAS (sic): la suma de CUATROSCIENTOS MIL PESOS ($400.000) por semestre.

EDUCACION (sic) ESPECIAL: la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS ($350.000) al año.

PARAGRAFO (sic) cada vez que EL EMPLEADOR, directamente o por intermedio de terceros imparta formación tendiente a mejorar las aptitudes técnicas, tecnológicas o profesionales de sus trabajadores lo hará dentro de los horarios de trabajo expidiendo las respectivas certificaciones.

6.2 Laudo arbitral

TRIGÉSIMO OCTAVO: Se niega por mayoría este punto. En cuanto al parágrafo el Tribunal lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
7 sentencias
  • SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 95611 del 29-11-2023
    • Colombia
    • SALA DE CASACIÓN LABORAL
    • November 29, 2023
    ...en que incurrió el juez del conflicto económico con su decisión. Sobre la temática puesta a consideración de la Sala en sentencia CSJ SL5022-2020, se El carácter extraordinario del recurso de anulación le impide a la Corte adelantar un examen oficioso del laudo. Por ello, el proponente tien......
  • SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 88091 del 14-04-2021
    • Colombia
    • SALA DE CASACIÓN LABORAL
    • April 14, 2021
    ...caso, la Sala ya se ha pronunciado sobre este tipo de reparos en ocasiones anteriores y baste con citar la reciente providencia CSJ SL, 21 oct. 2020, rad. 87479, que en lo pertinente En puridad de verdad, no son pocas las ocasiones en las que la Corporación se ha pronunciado sobre la motiva......
  • SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 90290 del 16-03-2022
    • Colombia
    • SALA DE CASACIÓN LABORAL
    • March 16, 2022
    ...accesorios que entren en contradicción con el orden jurídico y mínimos estándares de equidad (CSJ SL17703-2015, reiterada en sentencia CSJ SL 5022-2020). Es así como le asiste razón a la réplica en cuanto a que el recurso carece de fundamentos que le permitan a la Sala realizar un estudio r......
  • SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 90595 del 22-06-2022
    • Colombia
    • SALA DE CASACIÓN LABORAL
    • June 22, 2022
    ...(anulación del laudo arbitral; devolución del expediente al tribunal de arbitramento; modulación o condicionamiento del laudo arbitral) CSJ SL5022-2020, reiterada en CSJ Adicional a lo expuesto, el recurrente no cumplió con su deber de consignar una carga argumentativa que permita estudiar ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR