SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 49764 del 29-01-2018
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de sentencia | STL1477-2018 |
| Número de expediente | T 49764 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 29 Enero 2018 |
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ
Magistrado ponente
STL1477-2018
Radicación n.° 49764
Acta extraordinaria 08
Bogotá, D. C., veintinueve (29) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Procede la Sala a pronunciarse, en primera instancia, respecto de la demanda de tutela presentada por ÁNGELA LUCÍA HILARIÓN DÍAZ contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ y el JUZGADO DIECINUEVE LABORAL de igual ciudad.
- ANTECEDENTES
La accionada interpuso la presente súplica constitucional en contra de la autoridad judicial accionada, al considerar que esta le vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso, a la «seguridad jurídica», a la «defensa y contradicción», a la igualdad, a la dignidad humana y a la seguridad social, con ocasión del proceso ordinario laboral que instauró contra Colpensiones y Porvenir S.A..
Como sustento de sus pretensiones, manifiesta que promovió el proceso de la referencia fin de que se permitiera el traslado del Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad al Régimen de Prima Media con Prestación Definida, en razón a que afirma la actora que Porvenir no cumplió a cabalidad con el deber de asesorarla en cuanto a los perjuicios que sufriría con el traslado.
Expone que el conocimiento del asunto, le correspondió por reparto al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogotá, quien mediante sentencia del 8 de febrero de 2017 no accedió a las pretensiones de la demanda, determinación que el 4 de octubre de 2017 fue confirmada por el cuestionado Tribunal Superior de igual ciudad, decisión que cuenta con un salvamento de voto.
Reprocha la actora las determinaciones proferidas por las autoridades judiciales cuestionadas, pues en su criterio se debió observar el criterio de esta S.L. en cuanto a que «los fondos están obligados a demostrar que dieron suficiente información al momento del traslado, pues de lo contrario es procedente la nulidad».
Por lo anterior, solicita el amparo de sus derechos fundamentales invocados y como consecuencia de ello se deje sin efectos las sentencias cuestionadas y en su lugar se acceda a las pretensiones de la demanda.
Mediante auto calendado de 18 de enero de 2017 esta Sala de la Corte admitió la acción tutela, ordenó notificar a la autoridad accionada e informar a los demás intervinientes en el proceso que originó la presente acción, con el fin de que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 82809 del 22-11-2021
...en el litigio tendría soporte en sentencias de diferentes Tribunales del país y en los fallos CSJ STL4593-2017, CSJ STL5475-2018, CSJ STL1477-2018 y CSJ STL1363-2018, en los que la Corte no admitió la tutela contra providencias juridiciales que así lo declararon, por hallar razonable esa po......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 112259 del 17-09-2020
...«razonable la prescripción de la nulidad del traslado o afiliación, como da cuenta, por ejemplo, las siguientes sentencias: STL5465-2018, STL1477-2018, STL1366-2017 y En desarrollo de lo anterior, manifestó que «la decisión que hoy se pone en tela de juicio, no se tornó caprichosa o antojad......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 82873 del 18-08-2021
...más de tres años contados a partir del día en que la incoante se trasladó de régimen». Memoró las sentencias CSJ STL5465-2018, CSJ STL1477-2018, CSJ STL1366-2017, CSJ STL4593-2015 y CSJ Tras descartar la aplicación del artículo 1759 del Código Civil, en tanto «hace referencia a una prescrip......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 82873 del 18-08-2021
...más de tres años contados a partir del día en que la incoante se trasladó de régimen». Memoró las sentencias CSJ STL5465-2018, CSJ STL1477-2018, CSJ STL1366-2017, CSJ STL4593-2015 y CSJ SLT5465-2018. Tras descartar la aplicación del artículo 1759 del Código Civil, en tanto «hace referencia ......