SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002018-00295-01 del 19-09-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC12121-2018 |
| Fecha | 19 Septiembre 2018 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100102300002018-00295-01 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC12121-2018
Radicación nº. 11001-02-30-000-2018-00295-01(Aprobado en sesión de dieciocho de septiembre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la impugnación interpuesta frente al fallo proferido por la Sala de Casación Penal, dentro de la tutela entablada por F.S.L. contra la Embajada de Suecia en Colombia.
ANTECEDENTES
El promotor buscó la protección de su «derecho de petición» con el propósito que se «dé respuesta a la petición formulada de fondo o de forma en relación con las donaciones para el posconflicto si las víctimas del conflicto armado tenemos derechos a estos componentes suministrados por esa nación».
Ese ruego fue sustentado, en lo medular, en que pidió al órgano aludido «informara los motivos en relación a las donaciones para el postconflicto en Colombia y se indicara que con que (sic) fin y establecer la ruta clara para que la ejecución de los recursos, no tengan dilaciones o desvíos y se dé de una manera complementaria y transparente (sic)». Aseguró que para el momento en que radicó este remedio, no se había dado réplica a dicho petitorio.
La Embajada de Suecia en Colombia no se defendió.
El a quo denegó el amparo, luego de sostener que «la Embajada de Suecia no se encuentra obligada a responder la petición del ciudadano F.S.L., pues la primera no es una autoridad de Derecho Público, no ejerce mando sobre los ciudadanos del territorio nacional ni tampoco es una persona de derecho privado que realice funciones de carácter público o preste un servicio público; además que no se observa que las partes hayan tenido alguna clase de vínculo o que de la respuesta dependa la protección de los derechos fundamentales, laborales y/o prestacionales».
Esa deducción fue repelida por F., quien en escrito confuso insistió en que no se ha dado contestación y que la Constitución Política de Colombia debe prevalecer respecto de los tratados internacionales.
CONSIDERACIONES
Revisada la causa sometida a escrutinio, no tendrá otra opción esta Sala sino la de ratificar lo zanjado por su homóloga, habida cuenta que en efecto es improcedente en esta especie salvaguardar el «derecho de petición» del tutelante, por cuanto la Embajada encartada no es considerada dentro de nuestro ordenamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-02367-00 del 12-08-2021
...16 jun., rad. 01540-00; reiterada en STC15926-2017, 3 oct., rad. 02571-00, y en similar sentido, STC10066-2017, 12 jul., rad. 01732-00; STC12121-2018, 19 sep., rad. 00295-01 y STC4681-2019, 11 abr., rad. 00206-00). 4. Zanjado lo anterior, resta resolver el reclamo supralegal respecto a las ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-02367-00 del 12-08-2021
...16 jun., rad. 01540-00; reiterada en STC15926-2017, 3 oct., rad. 02571-00, y en similar sentido, STC10066-2017, 12 jul., rad. 01732-00; STC12121-2018, 19 sep., rad. 00295-01 y STC4681-2019, 11 abr., rad. 00206-00). 4. Zanjado lo anterior, resta resolver el reclamo supralegal respecto a las ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002022-00250-01 del 06-04-2022
...2016, rad. 01540-00; reiterada en STC15926, 3 oct. 2017, rad. 02571-00, y en similar sentido, STC10066, 12 jul. 2017, rad. 01732-00; STC12121, 19 sep. 2018, rad. 00295-01, STC4681, 11 abr. 2019, rad. 00206-00; y STC703-2021, 3 En complemento, amén de que la información rogada en el memorial......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-00181-00 del 04-02-2021
...16 jun., rad. 01540-00; reiterada en STC15926-2017, 3 oct., rad. 02571-00, y en similar sentido, STC10066-2017, 12 jul., rad. 01732-00; STC12121-2018, 19 sep., rad. 00295-01 y STC4681-2019, 11 abr., rad. 00206-00). 3.- Lo consignado impone resolver en forma desestimatoria, pues la injerenci......