SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-02218-00 del 22-08-2018
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 22 Agosto 2018 |
| Número de expediente | T 1100102030002018-02218-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC10855-2018 |
MARGARITA CABELLO BLANCO
Magistrada ponente
STC10855-2018
Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-02218-00
(Aprobado en sesión de veintiuno de agosto de dos mil dieciocho)
Bogotá, D. C., veintidós (22) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Decídese la acción de tutela instaurada por Jorge Orlando Beltrán Cortés y R.G.C. (coadyuvante) frente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, integrada por los magistrados A.V.M., Ricardo Enrique Bastidas Ortiz y L.E.G.T..
ANTECEDENTES
1.- Los censores reclaman la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso y «acceso a la administración de justicia», presuntamente vulnerados por la colegiatura encartada dentro del juicio reivindicatorio que la sociedad O.C.H. & Cía S. en C. -en liquidación- le formuló al primero de ellos.
2.- Arguyeron soportando su reclamo1, grosso modo, lo siguiente:
2.1.- Se presentó el libelo demandatorio que originó el sub judice, en aras de que se restituyera el «predio ubicado en la zona urbana del municipio de M.T., distinguido con Matricula Inmobiliaria Nº. 366-5859 del mismo circulo registral»; tal, lo admitió a trámite el Juzgado Primero Civil del Circuito de M..
2.2.- Trabada la litis Jorge Orlando Beltrán Cortés contestó la demanda, formuló las «excepciones de fondo [denominadas] “prescripción extintiva de la acción de dominio, buena fe del demandado, mejor derecho del demandado, inadecuada identidad entre lo poseído por el demandado con lo reclamado por el demandante, improcedencia de la acción reivindicatoria por ser el título de la demandante posterior a la posesión del demandado y de su tradente”» y, como acreditaciones, aportó «copia simple de la Escritura Pública Nº. 1202 del 22 de agosto de 2.012 Otorgada en la Notaría Única de Melgar, a efecto de demostrar [su] título de adquisición; certificado de libertad y tradición actualizado, con el objeto de demostrar que a la fecha de presentar la contestación de la demanda se encuentra vigente el título y la inscripción en el Folio de Matrícula Inmobiliaria Nº. 366-5859; Copia auténtica de la Escritura Pública Nº. 16837 del 23 de diciembre de 2.004 otorgada en la Notaría 29 del Circulo de Bogotá, con el objeto de demostrar la fecha de disolución de la sociedad demandante. También solicit[ó] como prueba trasladada el expediente 2008-00207-00 (proceso de pertenencia) promovido por [su] tradente Rafael Guarín Collazos».
2.3.- Agotados los trámites de ley, el día 15 de diciembre de 2017 el aludido despacho judicial dictó fallo desestimatorio en que «declaró probada la excepción de fondo denominada prescripción extintiva de la acción de dominio».
2.4.- El extremo allí demandante formuló recurso vertical contra dicha decisión y, al efecto, «simplemente dice: “gracias su señoría, de manera respetuosa, le manifiesto a su señoría, interpongo recurso de apelación, ante el honorable tribunal, toda vez que respetamos la decisión, pero no estamos de acuerdo con el contenido de la misma”. Y termina su intervención»; ahí «[e]s cuando el juez de conocimiento le pregunta que si va a hacer reparos a la decisión […] cuando la apoderada del extremo actor […] empieza a hacer reparos no a la decisión, sino aspectos propios del proceso que pudo debatir dentro del mismo». Con todo, «el juez concede el recurso».
2.5.- La corporación entutelada, entonces, a través de la «magistrada ponente solicitó de oficio trasladar el expediente del proceso de pertenencia 2008-00207-00» y, una vez ello, mediante fallo adiado 25 de julio de 2018 revocó el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-03128-00 del 24-10-2018
...legales que el Estado ha proveído a los asociados a fin de, mediante su empleo, proveerse de la adecuada defensa de los mismos» (CSJ STC10855-2018, 22 ago. 2018, rad. 2018-02218-00). 6.3.- Por demás, pregónase que al alcance del quejoso está la posibilidad de adherir a la mentada apelación ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-02452-00 del 14-09-2018
...legales que el Estado ha proveído a los asociados a fin de, mediante su empleo, proveerse de la adecuada defensa de los mismos» (CSJ STC10855-2018, 22 ago. 2018, rad. 2018-02218-00); con todo, en el contingente evento que la determinación por adoptar no satisfaga lo intereses del tutelista,......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-03104-00 del 19-10-2018
...legales que el Estado ha proveído a los asociados a fin de, mediante su empleo, proveerse de la adecuada defensa de los mismos» (CSJ STC10855-2018, 22 ago. 2018, rad. 4.2.- Recuérdese al efecto que, como ha tenido ocasión de señalar esta Corporación, «este medio de resguardo no fue establec......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-03937-00 del 25-01-2019
...legales que el Estado ha proveído a los asociados a fin de, mediante su empleo, proveerse de la adecuada defensa de los mismos» (CSJ STC10855-2018, 22 ago. 2018, rad. 4.2.- Recuérdese al efecto que, como ha tenido ocasión de señalar esta Corporación, «este medio de resguardo no fue establec......