SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 40382 del 24-06-2015
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 40382 |
| Fecha | 24 Junio 2015 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL8099-2015 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado Ponente
STL8099-2015
Radicación No. 40382
Acta No.20
Bogotá D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil quince (2015)
Resuelve esta Corte la acción de tutela promovida por LUZ MERY CAÑÓN SUÁREZ contra la SALA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, a la cual se vinculó al JUZGADO OCTAVO LABORAL DEL CIRCUITO DE LA MISMA CIUDAD.
ANTECEDENTES
La accionante promovió la acción constitucional que estudia la Sala, con el fin de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la vida digna, al mínimo vital y a la igualdad, los cuales considera vulnerados por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Señala la accionante, en síntesis, que instauró demanda ordinaria laboral contra el Edificio Ventura Propiedad Horizontal, la sociedad Escobar Salamanca & Cía Ltda y el señor H.R.S.P.; que de la referida demanda conoció el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá, quien mediante sentencia de primera instancia, calendada el 28 de mayo de 2014, accedió a sus pretensiones; que posteriormente, mediante sentencia de fecha 23 de abril de 2015, el Tribunal accionado revocó la sentencia de primera instancia, absolvió a las demandadas de las pretensiones dirigidas en su contra y la condenó en costas.
La accionante reprocha que el Tribunal accionado, al proferir la sentencia de fecha 23 de abril de 2015, desconoció, sin argumentos válidos, las normas laborales y constitucionales vigentes, proceder con el cual, a su juicio, vulneró los derechos fundamentales cuyo amparo solicita a través de la presente acción. En consecuencia, solicita se reconozca la vulneración de sus derechos fundamentales por parte del Tribunal y se le ordene confirmar la sentencia que profirió el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá, en el trámite del proceso ordinario número 2013 00097.
El 12 de junio de 2015 fue admitida la acción de tutela y se dispuso notificar a las accionadas y a todos aquellos que intervinieron en el proceso ordinario laboral en el que se profirieron las decisiones que se cuestionan.
Dentro de la oportunidad procesal correspondiente, se recibió memorial suscrito por el representante legal de la sociedad Escobar Salamanca & Cía Ltda, quien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 61499 del 15-06-2022
...se desconoce alguno de estos componentes, la fijación de la consecuencia punitiva se torna arbitraria. (…) En reciente decisión (CSJ SP 24.06.2015, rad. 40.382), la Sala rechazó enérgicamente la práctica judicial consistente individualizar inmotivadamente las sanciones penales. En dicha opo......
-
Sentencia Nº 052666000203202251893 del Tribunal Superior de Medellín Sala Penal, 08-02-2023
...ofrece incompleta una motivación carente de conexión con las funciones que la pena ha de cumplir en el asunto particular (…)”. (CSJ SP, 24 jun.2015, rad. 40382). (Negrillas La jurisprudencia de esta Corporación4 ha considerado que no es necesario que en la sentencia se dedique exclusivament......
-
Sentencia Nº 052666000203202251893-01 del Tribunal Superior de Medellín Sala Penal, 26-07-2023
...ofrece incompleta una motivación carente de conexión con las funciones que la pena ha de cumplir en el asunto particular (…)”. (CSJ SP, 24 jun.2015, rad. 40382). (Negrillas La jurisprudencia de esta Corporación 4 ha considerado que no es necesario que en la sentencia se dedique exclusivamen......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 59298 del 04-10-2023
...se ofrece incompleta una motivación carente de conexión con las funciones que la pena ha de cumplir en el asunto particular (CSJ SP, jun. 24 2015, rad.40382). 57.- Así mismo, como bien lo destacó la delegada de la Procuraduría, el mentado deber no se satisface con meras descripciones de la ......