SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 85185 del 07-04-2016
| Sentido del fallo | RECHAZA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 85185 |
| Fecha | 07 Abril 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP4286-2016 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA SEGUNDA DE DECISIÓN DE TUTELAS
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Magistrado Ponente
STP4286-2016
Radicación N° 85185
Aprobado acta N° 108
Bogotá, D.C., siete (7) de abril de dos mil dieciséis (2016).
V I S T O S
Se pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela promovida por el ciudadano JORGE EDUARDO RUBIANO, en procura de amparo para los derechos fundamentales que considera vulnerados por la Directora Seccional de Fiscalías de Cartagena, doctora I.C.H.S., MARÍA DEL PILAR GONZÁLEZ DEL RÍO en su condición de Secretaría Ad Hoc del Director del Fondo de Transportes y Tránsito de Bolívar, los Jueces Cuarto Civil Municipal y Séptimo Civil Municipal de Cartagena, en actuación que se hizo extensiva a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Cartagena.
I. ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES
De la información obtenida y las diligencias allegadas con el escrito de tutela, se pudo establecer que por demanda instaurada por C.G.I. DE ARCILA en contra de J.E.R. y su esposa BETTY LUCÍA CASTRILLÓN DE RUBIANO (q.e.p.d.), se adelantó proceso ejecutivo mixto, en virtud del cual se decretó por parte del Fondo de Transporte y Tránsito de Bolívar el embargo de bienes y cuentas bancarias a nombre del actor, una de ellas en el Banco Citibank, entidad que amparada en la orden de embargo retuvo una suma de dinero.
A partir de lo anterior, J.E.R. ha formulado una serie de denuncias en contra de particulares, funcionarios públicos y judiciales que de una u otra manera han intervenido en la actuación, alegando una serie de irregularidades acontecidas en desarrollo de los embargos aludidos, aduciendo entre otros, que los embargos estuvieron fundados en dos letras de cambio adulteradas y falsos testimonios, logrando inducir en error a los Jueces Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo Civiles Municipales de Cartagena.
Es así, que desde el año 2010 el señor RUBIANO ha
promovido ante esta corporación alrededor de 50 acciones de tutela -según el resultado que arroja el sistema de consulta de la Corte Suprema de Justicia-, las cuales han sido dirigidas, entre otras, contra las autoridades y particulares contra los que ahora se acciona, por razón de los mismos hechos e idénticas pretensiones, varias de ellas falladas de fondo, mientras que otras fueron rechazadas por temeridad, como se pasa a detallar por lo menos para lo que interesa a la presente decisión:
Radicación No. 50114. Dirigida contra la Dirección Seccional de Fiscalías, las Fiscalías Catorce, Treinta y Nueve, Cuarenta, y Cuarenta y Ocho Seccionales de Cartagena, por razón de las presuntas irregularidades gestadas en desarrollo de las investigaciones adelantadas a partir de las denuncias presentadas por J.E.R.. Fallada en primera instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, decisión que al ser impugnada fue revocada por la Sala de Casación Penal mediante sentencia del 28 de septiembre de 2010, y en su lugar concedió el amparo, emitiendo las órdenes del caso frente a las Fiscalías Treinta y Nueve y Cuarenta accionadas.
Radicación No. 51777. Dirigida contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, siendo vinculados el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Cartagena, la Superintendencia Financiera y el Banco Citibank. Cuestionaba el trámite impartido al incidente de desacato iniciado a partir del incumplimiento de la orden de amparo que involucra a la Superintendencia Financiera y al Banco Citibank. Resuelta en forma desfavorable por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, según fallo de fecha 12 de enero de 2011.
Radicación No. 77601. Dirigida contra los Juzgados Cuarto Penal del Circuito y Segundo Civil Municipal, Dirección Seccional de Fiscalías, el Tribunal Superior, Procuradores Judiciales 82, 83 y 84, todos de Cartagena, el Banco Citibank, la Superintendencia Financiera y el Fondo de Transportes y Tránsito de Bolívar. Rechazada por la Sala de Casación Penal mediante providencia del 29 de enero de 2015, tras destacar lo siguiente:
“5. En efecto, mediante proveído CSJ ATP del 29 de abril de 2014, rad. 73288, Magistrado Ponente Dr. José Leonidas Bustos Martínez, reiterado en auto del 5 de junio de 2014, rad. 76862, se consignó:
“1. Sería del caso dar trámite a la demanda promovida por JORGE EDUARDO RUBIANO, contra las Fiscalías Tercera y Cuarta ante el Tribunal Superior de Cartagena, si no fuera porque se observa que la misma constituye la reiteración de otras acciones constitucionales negadas por esta Corporación, circunstancia advertida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 102628 del 14-02-2019
...presentada por el accionante. Para tal efecto, se reiterarán los fundamentos expuestos en diferentes proveídos (verbigracia, STP4286–2016, ATP2796–2016, ATP 3761–2016, ATP5664–2016, STP14040–2016, STP5840–2017), proferidos por diversas Salas de Decisión de Tutelas, así: 1. Del enrevesado es......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 44646 de 14 de Septiembre de 2016
...plantea el aquí accionante, ya fue objeto de estudio por esta vía, en sentencias STL11278-16, STC-10231-2016, STL5965-2016, STC5843-2016, STP 4286-2016, STP2320-2016, STC2147-2016, STP8245-2016, STC 7637-20116, STL16166-2016, STL15650-2016, entre otras, mediante las cuales se negó el amparo......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 93671 del 23-08-2017
...presentada por el accionante. Para tal efecto, se reiterarán los fundamentos expuestos en diferentes proveídos (verbigracia, STP4286–2016, ATP2796–2016, ATP 3761–2016, ATP5664–2016, STP14040–2016, STP5840–2017), proferidos por diversas Salas de Decisión de Tutelas, así: 1. Del enrevesado es......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 87628 de 25 de Agosto de 2016
...presentada por el accionante. Para tal efecto, se reiterará los fundamentos expuestos por la S. de Decisión de Tutelas No.2, en proveído STP4286-2016, ATP2796-2016 y ATP 3761-2016, 1. Del engorroso escrito de tutela, se tiene que por demanda instaurada por Carmen Gertrudis Iriarte de A. en ......