SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 94245 del 11-08-2021
| Sentido del fallo | RECHAZA SOLICITUD / REVOCA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 11 Agosto 2021 |
| Número de sentencia | STL11261-2021 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 94245 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
STL11261-2021
Radicado n.° 94245
Acta 30
Bogotá, D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021).
La Corte decide la impugnación que el representante legal de ASESORÍAS Y SERVICIOS DE INGENIERÍA LIMITADA EN REORGANIZACIÓN - ASER INGENIERÍA LTDA. interpuso contra el fallo que la homóloga S. de Casación Civil profirió el 7 de julio de 2021, en el trámite de la acción de tutela que la recurrente promovió contra la SALA CIVIL – FAMILA - LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE VALLEDUPAR.
- ANTECEDENTES
El representante legal de la sociedad convocante promovió acción de tutela con el fin de obtener la protección de los derechos fundamentales de su prohijada a la igualdad, debido proceso, acceso a la administración de justicia y trabajo.
Para respaldar su solicitud, adujo que su defendida promovió demanda ejecutiva contra Aguas del Cesar S.A. E.S.P, para obtener el pago de las facturas de venta «A221 y A222», trámite que se asignó al Juez Cuarto Civil del Circuito de Valledupar, quien que libró orden de pago el 19 de marzo de 2015.
Refirió que la ejecutada propuso excepciones de mérito y a través de providencia de 26 de febrero de 2019 el a quo declaró probada la de «indebida integración de título complejo». Por tanto, «absolvió» a la ejecutada de las pretensiones de la demanda, decisión que la S. Civil – Familia - Laboral del Tribunal Superior de Valledupar confirmó en providencia de 11 de febrero de 2021.
Indicó que interpuso acción de tutela contra tales determinaciones y a través de sentencia CSJ STC2429-2021 la homóloga S. de Casación Civil dejó sin efecto jurídico la del ad quem. En su lugar, le ordenó emitir un nuevo pronunciamiento en el entendido que los títulos objeto de recaudo prestan mérito ejecutivo por sí mismos, determinación que esta S. de la Corte confirmó en fallo CSJ STL5180-2021.
Señaló que por medio de sentencia de 9 de abril de 2021 el Tribunal revocó la decisión del a quo y, en su lugar, declaró probada la excepción de pago total de la obligación. Agregó que presentó recurso de súplica y, en subsidio, queja, no obstante, el juez los rechazó a través de auto de 14 de mayo de 2021.
Afirmó que el juez plural convocado vulneró sus prerrogativas superiores, toda vez que desconoció que la demandada (i) propuso los medios exceptivos de manera extemporánea y (ii) no probó el pago porque las sumas que recibió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba