SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 60467 del 20-10-2021
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 |
| Número de sentencia | SL4804-2021 |
| Número de expediente | 60467 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Barranquilla |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha | 20 Octubre 2021 |
MARTÍN EMILIO BELTRÁN QUINTERO
Magistrado ponente
SL4804-2021
Radicación n.° 60467
Acta 39
Bogotá, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021).
Decide la S. los recursos de casación interpuestos por ambas partes contra la sentencia proferida el 30 de noviembre de 2011 por la S. de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en el proceso ordinario laboral que instauraron EDUARDO POLANCO BARRAZA, CLÍMACO DE JESÚS ZABALA MORALES, F.J.V.S. Y OTROS contra la ELECTRIFICADORA DEL CARIBE ELECTRICARIBE S.A. ESP.
Obra dentro del expediente memorial presentado el 24 de mayo de 2021, mediante el cual el Fondo Nacional del Pasivo Pensional y Prestacional de Electrificadora del Caribe S.A. ESP – FONECA, cuya vocera y administradora es la Fiduciaria Fiduprevisora S.A., solicita que se le reconozca como sucesora procesal, toda vez que de acuerdo con el Decreto 042 del 2020 y el Contrato de Fiducia Mercantil n.° 6-1 92026 suscrito entre la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y la Fiduprevisora S.A., dicho fondo debe actuar en calidad de parte procesal en las contingencias jurídicas que tengan relación con las controversias de tipo pensional y prestacional de la Electrificadora del Caribe S.A. ESP.
Dado lo anterior, en los términos del artículo 68 del CGP, aplicable a los procesos laborales en virtud del artículo 145 CPTSS, se reconoce como sucesor procesal de la Electrificadora del Caribe S.A. ESP al Fondo Nacional del Pasivo Pensional y Prestacional de la Electrificadora del Caribe S.A. ESP – FONECA, cuya vocera y administradora es Fiduprevisora S.A.
Así mismo, se reconoce personería adjetiva al abogado Germán Gonzalo Valdés Sánchez, como apoderado judicial de la aludida entidad FONECA, en los términos y para los efectos del poder que obra a folio 342 del cuaderno de la Corte.
Igualmente, se reconoce personería adjetiva al abogado J. de Dios Hernández Martinez, como apoderado judicial de C.Z.M. y F.V.S., en los términos y para los efectos de los poderes que obran a folios 380 y 383 del cuaderno de la Corte.
- ANTECEDENTES
Los accionantes E.P.B., A.M.F., Lesbia Rodríguez Marenco, C. De Jesús Zabala Morales, F.J.V.S., Jaime Antonio Utria Villanueva, J. Pablo Vergara Ramírez, L.A.R.L., Óscar Augusto Mariano Miranda y J.E.J.S., instauraron demanda ordinaria laboral contra Electricaribe S.A. ESP, con el fin de que se condene a reajustar las mesadas pensionales de jubilación en un 15% para los años 2000 a «2005», de conformidad con la Ley 4 de 1976 y la convención colectiva de trabajo 1983-1985, junto con los intereses moratorios, la indexación y las costas del proceso.
Fundamentaron sus peticiones, básicamente, en que la demandada celebró un convenio de sustitución patronal a través del cual asumió las obligaciones laborales y pensionales de la Electrificadora del Atlántico S.A.; que al interior de la última empresa mencionada existía el Sindicato de Trabajadores de la Electricidad en Colombia – Sintraelecol, al cual se encontraban afiliados; y que la convención colectiva de trabajo que los regía se venía prorrogando.
Indicaron que disfrutan de una pensión de jubilación de origen convencional, la cual está a cargo de la accionada y hacen parte de la nómina de esa entidad; que mediante el artículo 2 de la CCT 1983-1985, se pactó la aplicación de la Ley 4 de 1976, que disponía los aumentos del 15% para las pensiones que equivalgan hasta un valor de cinco veces el salario mínimo mensual legal vigente; y que la demandada no ha reajustado las prestaciones conforme a lo pactado, debiéndose el respectivo incremento desde el año 2000.
Al dar contestación a la demanda, Electricaribe S.A. ESP se opuso a las pretensiones. En cuanto a los hechos, aceptó la sustitución patronal y la calidad de pensionados de los demandantes, prestación que se viene sufragando. Respecto de los demás supuestos fácticos, dijo que no eran ciertos, que no le constaban o que eran apreciaciones de la parte actora.
En su defensa explicó que no existe fundamento alguno para invocar la aplicación de un reajuste pensional no inferior al 15%; que la Ley 4 de 1976 se encuentra derogada, sin que pueda considerarse su vigencia en virtud de lo estipulado en una convención colectiva de trabajo.
Formuló las excepciones de buena fe, prescripción, cobro de lo no debido e inexistencia de las obligaciones.
El Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Barranquilla, al que correspondió el trámite de la primera instancia, mediante fallo del 26 de enero de 2010, decidió:
PRIMERO: DECLARESE probada la excepción de prescripción propuesta por la parte demandada ELECTRICARIBE respecto de los demandantes C.Z.M., F.V.S., JUAN VERGARA RAMÍREZ, L.R.R., LESBIA RODRÍGUEZ MARENCO, O.M.M., ALBERTO MORATO FLOREZ, E.P.B. y J.J.S., de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
SEGUNDO: En consecuencia se ABSUELVE a la ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P., de los reclamos incoados por los señores CLIMACO ZABALA MORALES, F.V.S., J.V.R., L.R. REALES, L.R.M., OSCAR MARIANO MIRANDA, A.M.F., E.P.B. y JORGE JAIMES SANDOVAL.
TERCERO: ABSOLVER a la demandada ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. ELECTRICARIBE, de las pretensiones de la demanda incoada por JAIME UTRIA VILLANUEVA, por lo dicho en las consideraciones precedentes en esta sentencia.
CUARTO: DECLÁRENSE probadas las demás excepciones propuestas en la contestación de la presente demanda.
C. en esta instancia a cargo de la parte demandante y a favor de la demandada.
Consúltese con el Superior esta providencia en caso de no ser apelada.
Mediante sentencia del 30 de noviembre de 2011, la S. de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, al resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, resolvió:
Revocar la sentencia de fecha 26 de enero de 2010, proferida por el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Barranquilla (Atlántico), y en su lugar se dispone:
PRIMERO: CONDENAR a la empresa ELECTRICARIBE S.A., a reajustar la pensión de los demandantes C.Z.M., J.U.V., F.V.S., J.V.R., L.R. REALES, O.M.M.Y.J.J.S., de conformidad con lo establecido en el parágrafo 3º del artículo 1° de la Ley 4 de 1976, por disposición del parágrafo 1° del artículo 2 de Convención Colectiva de Trabajo de 1983, por las razones expuestas en la parte motiva de este proveído.
SEGUNDO: Declarar probada parcialmente la excepción de prescripción, para cada uno de los demandantes en los siguientes términos:
|
DEMANDANTE |
ESTADO PRESCRIPCION |
|
CLIMACO ZABALA MORALES |
Reajustes prescritos con anterior al 15 de diciembre de 2003 |
|
JAIME UTRIA VILLANUEVA |
No ha operado la prescripción |
|
FREDDY VILLANUEVA SARMIENTO |
No ha operado la prescripción |
|
JUAN PABLO VERGARA RAMIREZ |
Reajustes prescritos con anterior al 15 de diciembre de 2003 |
|
LUIS RODRÍGUEZ REALES |
Reajustes prescritos con anterior al 15 de diciembre de 2003 |
|
OSCAR MARIANO MIRANDA |
Reajustes prescritos con anterior al 15 de diciembre de 2003 |
|
JORGE JAIMES SANDOVAL |
Reajustes prescritos con anterior al 15 de diciembre de 2003 |
TERCERO: CONDENAR a la empresa ELECTRICARIBE S.A., a cancelar los reajustes de las mesadas pensiónales de los demandantes CLIMACO ZABALA MORALES, J.U.V., F.V.S., JUAN VERGARA RAMIREZ, L.R. REALES, O.M.M., JORGE JAIMES SANDOVAL, el cual debe hacerse por el 15% sobre la pensión que percibían los demandantes en el año inmediatamente anterior. A partir de las siguientes fechas y por los siguientes valores, los cuales deberán ser indexados:
CLIMACO ZABALA MORALES
|
AÑO |
Retroactivo Pensional (12 meses) |
|
2004 |
$1.821.171 |
|
2005 |
$2.144.852 |
|
2006 |
$2.402.747 |
|
2007 |
$508.492 |
JAIME UTRIA VILLANUEVA
|
AÑO |
Retroactivo Pensional (12 meses) |
|
2006 |
$1.669.200 |
|
2007 |
$1.739.134 |
FREDDY VILLANUEVA SARMIENTO
|
AÑO |
Retroactivo Pensional (12 meses) |
|
2005 |
$1.337675 |
|
2006 |
$1.498.516 |
|
2007 |
$1.561.300 |
JUAN VERGARA RAMIREZ
|
AÑO |
Retroactivo Pensional (12 meses) |
|
2003 (15 días) |
$39.038 |
|
2004 |
$1.059.994 |
|
2005 |
$1.248.389 |
|
2006 |
$1.398.494 |
|
2007 |
$1.457.086 |
LUIS RODRIGUEZ REALES
|
AÑO |
Retroactivo Pensional (12 meses) |
|
2003 (15 días) |
$58.153 |
|
2004 |
$1.579.038 |
|
2005 |
$581.752 |
|
2006 |
$639.271 |
|
2007 |
$679.006 |
OSCAR MARIANO MIRANDA
|
AÑO |
Retroactivo Pensional (12 meses) |
|
2003 (15 días) |
$54.345 |
|
2004 |
$1.475.626 |
|
2005 |
$1.737.892 |
|
2006 |
$1.946.856 |
|
2007 |
$2.028.423 |
JORGE JAIMES SANDOVAL
|
AÑO |
Retroactivo Pensional (12 meses) |
|
2003 (15 días) |
$46.921 |
|
2004 |
$1.274.054 |
|
2005 |
$391.947 |
|
2006 |
$414... |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 88256 del 02-08-2022
...E.P.B. y otros interpusieron recurso de casación y, precisamente, esta Sala de la Corte, mediante sentencia del 20 de octubre de 2001, CSJ SL4804-2021, rad.60467, NO CASO la decisión Así las cosas, como las partes, pretensiones y causa son las mismas, en el evento de haber tenido algún tipo......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 87871 del 17-08-2022
...de partes, causa y objeto, por demás, hizo énfasis que una de tales contiendas judiciales había finalizado en la Corte con sentencia CSJ SL4804-2021. En este orden, se evidencia que la parte recurrente, como bien lo pone al descubierto la opositora, en momento alguno dirige su ataque a desv......
-
SENTENCIA DE INSTANCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 83480 del 30-01-2023
...para aquellas pensiones que tengan hasta un monto equivalente a cinco SMLMV. En providencia CSJ SL2105-2015, citada en CSJ SL3618-2021 y CSJ SL4804-2021, frente a un caso de similares contornos se sostuvo que: [….] el referido texto convencional transcrito establece el reconocimiento para l......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002023-00749-01 del 28-06-2023
...interpusieron recurso extraordinario de casación y, la Sala de Descongestión nº 1 de la Sala de Casación Laboral, mediante sentencia SL4804-2021 de 20 de octubre de 2021 dispuso no casar el fallo de segundo Adujo que las autoridades accionadas incurrieron en defecto fáctico, procedimental a......