SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5000122300002021-00065-01 del 07-12-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 5000122300002021-00065-01 |
| Fecha | 07 Diciembre 2021 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia - Laboral de Villavicencio |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC16769-2021 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC16769-2021
Radicación nº 50001-22-30-000-2021-00065-01 (Aprobado en sesión virtual de siete de diciembre de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).
Se dirime la impugnación del fallo de 27 de octubre de 2021, dictado por la S. Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio en la acción de tutela promovida por F.B.B. contra el Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, el Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad Administrativa de Carrera Judicial, con ocasión del concurso de méritos convocado a través del Acuerdo CSJMEA17-930 de 5 de octubre de 2017, para la conformación del Registro Seccional de Elegibles para los cargos de empleados de carrera de Tribunales, Juzgados y Centro de Servicios.
ANTECEDENTES
1. El actor solicitó dejar sin efecto la Resolución CSJMER21-71 (21 may. 2021), «mediante la cual fu[e] EXCLUIDO del concurso de méritos» y ordenar al Consejo Seccional de la Judicatura del Meta dictar «acto administrativo a través del cual se mantenga vigente [su] inclusión en la lista de Elegibles para el Cargo de CITADOR DE TRIBUNAL GRADO 4 CÓDIGO 261611 (…)».
En sustento, indicó que se inscribió para el cargo de Citador de Tribunal, código 261611, cuyos requisitos específicos eran el título en educación media, acreditar conocimientos en técnicas de oficina y/o sistemas y tener tres (3) años de experiencia relacionada, exigencias que acreditó, de ahí que fue admitido mediante Resolución CSJMER18241 y superó la prueba de conocimiento, decisión que fue notificada en el acto administrativo CSJMER19-111 (17 may. 2019).
Señaló que el Consejo Seccional de la Judicatura del Meta en Resolución CSJMER21-71 (21 may. 2021), lo excluyó del concurso al advertir un error en el proceso de admisión al cargo reseñado, ya que incumplió el «requisito mínimo de conocimiento», decisión que recurrió en reposición y apelación subsidiaria, amén de anexar las certificaciones expedidas por diferentes entidades donde se refleja la observancia de la totalidad de requerimientos; no obstante, aquellos recursos fueron desatados desfavorablemente.
El actor criticó que: i) para la data de la inscripción a la convocatoria acreditó los «requisitos para el cargo de Citador Grado 4 Código 261611», toda vez que de la documentación que aportó al sustentar los recursos ordinarios, allí relacionó de forma expresa y exacta las funciones asignadas, así como los cursos realizados y, ii) al ser admitido no tuvo la oportunidad procesal de verificación de documentación con la que si contaron los aspirantes que fueron inadmitidos, luego entonces, «si hubiese hecho parte de la lista de INADMITIDOS hab[í]a hecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-01789-01 del 26-10-2022
...menos como en el caso presente, cuando se acude a ella para lograr el cumplimiento de un fallo, esa no fue la intención del legislador (CSJ STC16769-2021, reiterada entre muchas en Ahora bien, en relación con los motivos que expuso para justificar la inactividad en la presentación del recur......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-01917-00 del 24-05-2023
...el legislador para la protección de las garantías de los ciudadanos, acorde con los postulados del canon 6° del Decreto 2591 de 1991 (CSJ STC16769-2021, STC1993-2022, De igual forma, en caso de que la intención de los gestores sea controvertir lo decidido de fondo en el auto reprochado – y ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-01642-01 del 18-01-2023
...acude a ella con la intención de fulminar una causa que actualmente surte la segunda instancia, esa no fue la intención del legislador (CSJ STC16769-2021, STC1993-2022, 3. De otra parte en lo concerniente a que se le notifique «en debida forma para que pueda participar dentro del proceso qu......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002023-01133-01 del 25-10-2023
...el legislador para la protección de las garantías de los ciudadanos, acorde con los postulados del canon 6° del Decreto 2591 de 1991 (CSJ STC16769-2021, STC1993-2022, STC13649-2022). Por lo expuesto, se convalidará el fallo censurado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de J......