SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 79665 del 27-07-2022
| Sentido del fallo | CASA PARCIALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - REVOCA TOTALMENTE |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 |
| Fecha | 27 Julio 2022 |
| Número de expediente | 79665 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Barranquilla |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL2626-2022 |
JORGE PRADA SÁNCHEZ
Magistrado ponente
SL2626-2022
Radicación n.° 79665
Acta 27
Bogotá, D. C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintidós (2022).
La Sala decide el recurso de casación interpuesto por AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A., AVIANCA S.A., contra la sentencia proferida el 30 de mayo de 2017, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en el proceso que promovió SONIA DEL SOCORRO SILVERA CALDERÓN.
Se admite el impedimento presentado por la magistrada Jimena Isabel Godoy Fajardo, con fundamento en las causales 1 y 12 del artículo 141 del Código General del Proceso (fl. 51 C.. Corte)
- ANTECEDENTES
Sonia del Socorro Silvera Calderón llamó a juicio a Aerovías del Continente Americano S.A., Avianca S.A. para que se le reconociera la pensión de vejez del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de ese mismo año. En subsidio, solicitó la prestación consagrada en el artículo 267 del Código Sustantivo del Trabajo, desde octubre de 2010. Pidió el pago de las «mesadas atrasadas», los reajustes de ley, indexación, intereses moratorios y costas (fls. 1-7).
Fundó sus pretensiones en que nació el 13 de octubre de 1950 y haber prestado servicios a Avianca S.A. como auxiliar de vuelo entre el 23 de octubre de 1971 y el 30 de noviembre de 1991, por lo que laboró para la compañía más de 20 años.
Recordó que el Instituto de Seguros Sociales (ISS), se creó el 7 de enero de 1947, sin embargo, no fue afiliada a esta entidad, tal cual informó la accionada en escrito de radicado 140500000, en donde también explicó que «estaba adelantando el trámite (…) para el cálculo de la reserva actuarial». Relató que el 24 de mayo de 2012, a través de derecho de petición, solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, contestado el 12 de junio de esa misma anualidad.
Avianca S.A. se opuso al éxito de las pretensiones. Como excepciones enlistó las de cosa juzgada, prescripción, compensación e inexistencia de la obligación (fls. 61-71). Aceptó el cargo desempeñado por la promotora del litigio, los extremos temporales de la relación laboral y las gestiones realizadas para pagar el cálculo actuarial.
Adujo que por un «error involuntario, la compañía no afilió a la actora al sistema de pensiones y no realizó los aportes que le correspondieron durante la vigencia de su contrato de trabajo»; no obstante, siempre ha estado dispuesta a cumplir sus obligaciones legales.
El 17 de marzo de 2015, el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Barranquilla, resolvió (fl. 123 Cd y 125):
PRIMERO: DECLARAR no probadas la excepción de COMPENSACIÓN e INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN.
SEGUNDO. DECLARAR probada parcialmente la excepción de prescripción y como consecuencia CONDENAR a AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. al reconocimiento y pago de una pensión de vejez a favor de la demandante señora S.D.S.S.C., a partir del 25 de mayo de 2009, en una cuantía para ese año de $1.324.212, a razón de 14 mesadas anuales, dando como retroactivo hasta el 28 de febrero de 2015 la suma de $115.831.592, sin perjuicio de las mesadas que se sigan causando.
TERCERO: Se condena a AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. al reconocimiento y pago de los intereses moratorios establecidos en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993 a partir del 25 de septiembre de 2012 y hasta cuando se haga efectivo el pago, obteniéndose hasta la fecha $84.547.579.
CUARTO: C. en costas a la demandada […].
Al resolver el recurso de apelación formulado por Avianca S.A. el Tribunal confirmó el proveído del a quo. No impuso costas (fl. 132 Cd).
Como problema jurídico, se planteó dilucidar si la pensión de vejez de la demandante, debe ser reconocida por Avianca S.A. o por C.. Estimó no controversial que Sonia del Socorro Silvera Calderón, laboró para la convocada a juicio como auxiliar de vuelo entre el 23 de octubre de 1971 y el 1 de noviembre de 1991. Tampoco, que no estuvo afiliada al Sistema General de Pensiones.
De las pruebas obrantes en el plenario, destacó la misiva del 12 de junio de 2012, a través de la cual la jefe de relaciones laborales de la convocada al litigio, solicitó a la demandante algunos documentos, a fin de «depurar su historia laboral». Así mismo, la comunicación en la que la compañía, informó a la asalariada que estaba adelantando los trámites correspondientes ante el ISS, «para el cálculo de la reserva actuarial y la expedición de nuevos títulos pensionales».
Indicó que a folios 122 a 124, se vislumbra escrito de Colpensiones, que revela el valor que debe pagar la accionada por concepto del cálculo actuarial, para la «validación de tiempos laborados y no cotizados», el cual no se ha sufragado, según lo dicho por el testigo «José Luis».
En ese orden, precisó que no obra en el plenario elemento fáctico que dé cuenta que no era necesaria la vinculación de la accionada al sistema general de pensiones, al desempeñarse como auxiliar de vuelo, pues todo lo contrario, está probada la existencia del contrato de trabajo y en ese sentido según lo establecido en la Ley 90 de 1946, «tenía el empleador la obligación de afiliarla y no lo hizo». Expresó que:
Por otro lado, y teniendo en cuenta que el a quo en sus argumentaciones dejó sentada la posibilidad de la subrogación pensional en los términos del Acuerdo 044 de 1989 y 049 de 1990, se impone la confirmación de la sentencia apelada, por cuanto la excepción de compensación a que se alude en el recurso no es viable, ya que esta hace referencia a los casos en que existan deudas entre 2 personas entre sí.
Lo que no ocurrió en este evento, pues la excepción está soportada en la conciliación suscrita entre las partes, en las que en todo caso al indicar los conceptos pagados no se hizo referencia alguna de derechos pensionales […].
En punto a los intereses moratorios, manifestó que son procedentes «frente a la mora en el pago de las mesadas pensionales». Trajo a colación lo dicho por la Corte Constitucional en la sentencia CC C-601-2000.
Interpuesto por la demandada, fue concedido por el Tribunal y admitido por la Corte. Se procede a resolver.
Con tal propósito formula 3 cargos, por la causal primera, no replicados.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba