SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002022-02259-00 del 19-07-2022
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 19 Julio 2022 |
| Número de expediente | T 1100102030002022-02259-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC9227-2022 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
(Aprobado en sesión de diecinueve de julio de dos mil veintidós)
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintidós (2022).
Se resuelve la tutela que S.Y.Á. instauró contra la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, extensiva al Juzgado 5º Civil de Familia de la misma ciudad y a las partes e intervinientes en el proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y liquidación de sociedad patrimonial No. 05001-31-10-005-2019-00524-00.
ANTECEDENTES
-
La accionante solicitó que se deje sin valor y efecto la sentencia de segunda instancia emitida por el Tribunal accionado en el proceso en comento (16 febrero 2022), para que, en su lugar, se confirme la decisión proferida por el Juzgado 5 de Familia de Medellín.
Como soporte de su petición adujo que inició en contra de N.R.S.R. un proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho y liquidación de sociedad patrimonial, el cual le correspondió por reparto al Juzgado 5º de Familia de Medellín. Dicha sede judicial profirió sentencia en la que acogió las pretensiones (16 marzo 2021); frente a esa determinación la demandada promovió recurso de apelación y, al decidirlo, el Tribunal accionado dispuso revocar la sentencia y en consecuencia negó los pedimentos iniciales. A juicio de la censora, la autoridad judicial incurrió en defecto fáctico, toda vez que no valoró íntegramente los medios suasorios que evidenciaban que tuvo una unión marital de hecho con Nilson Sáenz, que vivían en el segundo piso del taller de mecánica que tenían como proyecto común, el cual se denominaba «La Negra» en razón a que esa era la forma en que él la llamaba, incluso, según ella, se desconoció la denuncia que promovió por violencia intrafamiliar, la cual daba cuenta de su convivencia.
2.- El Tribunal accionado remitió el enlace de acceso al expediente. El Juzgado 5º de Familia de Medellín hizo un recuento de las actuaciones surtidas en el proceso.
CONSIDERACIONES
El resguardo será negado porque no cumple con el requisito de subsidiariedad.
Revisado el asunto encuentra la Sala que la decisión de la cual se duele la accionante era susceptible del recurso extraordinario de casación (artículo 333, 3334, 3336 y siguientes del Código General del Proceso), habida cuenta que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7300122130002023-00211-01 del 06-09-2023
...para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acción de tutela (…)» (STC9227-2022) C. de lo expuesto y sin más razones por innecesarias, habrá que desestimarse la protección analizada. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Co......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-02386-00 del 28-06-2023
...para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acción de tutela (…)» (STC9227-2022). De otra parte, analizada la providencia criticada a la luz del segundo de los reproches enrostrados, se advierte que igualmente la salvaguard......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6867922140002023-00031-01 del 24-05-2023
...etapas del proceso, a las cuales el gestor no acudió, motivo por el cual no pueden ser objeto de escrutinio por el juez constitucional. (STC9227-2022). Ahora, en lo relacionado con las solicitudes de valoración de los testimonios de acuerdo a cómo se indicó en memorial obrante en el archivo......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL, AGRARIA Y RURAL nº T 7300122130002023-00408-01 del 22-02-2024
...para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acción de tutela» (CSJ STC9227-2022). Y sobre la eficacia de dicho recurso, la Corte ha expuesto que: no se diga que el recurso de reposición es ineficaz porque el funcionario que......