SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-02-03-000-2022-03063-00 del 14-09-2022
| Sentido del fallo | CONCEDE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 14 Septiembre 2022 |
| Número de expediente | T 11001-02-03-000-2022-03063-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC12116-2022 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
(Aprobado en sesión de catorce de septiembre de dos mil veintidós)
Bogotá, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022).
Se resuelve la tutela que Matilde Mendieta Galindo interpuso en contra de la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín, el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de la misma urbe y la Oficina de Cobro Coactivo de la Rama Judicial, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la tutela y posterior incidente de desacato n°05001-31-03-006-2018-00051-00.
ANTECEDENTES
1. La accionante pidió que se deje sin efectos el auto en el que declaró el incumplimiento del fallo de tutela del 13 de febrero de 2018 (7 nov. 2018) y aquel que confirmó la sanción (19 nov. 2018).
En sustento, adujo que el 13 de febrero de 2018 se concedió el amparo deprecado por Y.J.L.T. y en consecuencia se ordenó que, como directora general de la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios – USPEC, garantizara la prestación de los servicios de salud al accionante, decisión que alegó haber cumplido hasta el alcance de sus funciones; sin embargo, fue sancionada por incurrir en desacato con multa de 5 SMLMV (7 nov 2018), decisión que fue confirmada por el Tribunal accionado (19 nov 2018). Determinaciones de las derivó la lesión a sus prerrogativas fundamentales.
Aseguró que con el cumplimento de la orden impartida solicitó el levantamiento de la sanción por hecho superado en varias oportunidades, empero, el juez de conocimiento negó esa súplica (22 jul. 2022) toda vez que su acatamiento fue posterior al auto que resolvió el incidente de desacato (7 nov 2018 confirmada 19 nov 2018), por lo que le indicó «(…) que puede remitir memorial de solicitud de inaplicación de la sanción, a la oficina de cobro coactivo de la rama judicial, para que sea esa dependencia administrativa, donde continua el trámite, la que resuelva si va a continuar o no con el cobro de la sanción impuesta. (…)»; no obstante, afirmó que la Oficina de Cobro Coactivo dio respuesta negativa a su solicitud por ausencia de orden judicial.
En esencia, criticó la valoración del acervo probatorio realizada por los accionados, pues a su juicio, dentro de las funciones encargadas a la USPEC no se establece la prestación del servicio de salud para la población privada de la libertad, por lo que la solicitud de desacato debió desestimarse por improcedente, asimismo aseveró que desconoce el precedente aplicable ya que para sancionar un desacato no basta con el mero incumplimiento sino además debe existir negligencia o desidia por parte del obligado a cumplir el fallo de tutela. Además, aseguró que su solicitud de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-02437-00 del 05-07-2023
...Corporación en sede de tutela que desarrollaron la tesis que trae como sustento de la presente demanda – STC11191-2020; STC4021-2020; STC12116-2022; STC8911-2020 y AC7100-2017; así como la SU-332 de 2019 de la Corte Constitucional que habla del precedente Así mismo, manifestó que los tutela......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7611122130002022-00175-01 del 25-01-2023
...de las formas de búsqueda del cumplimiento de la sentencia» (CSJ. STC9819-2019, reiterada en STC1985-2020, STC365-2021, STC3579-2021 y STC12116-2022, entre 6. Finalmente, se advierte que la alegación alusiva a que el señor Miguel Ángel Duarte Quintero no funge en la actualidad como represen......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 103709 del 23-08-2023
...que no se predicó en su caso. Para defender su tesis, citó pronunciamientos de la homóloga Sala Civil (STC11191-2020; STC4021-2020; STC12116-2022; STC8911-2020 y AC7100-2017) y la sentencia CC SU332-2019 de la Corte Con base en lo anterior, solicitó «se dejen sin valor ni efecto» las precit......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL, AGRARIA Y RURAL nº T 1100102040002023-02592-01 del 14-03-2024
...pendiente de ser ejecutada y, por tanto, la guarda de los «derechos fundamentales» con ella custodiados (CSJ STC1985-2020, reiterada en STC12116-2022, STC720-2023). De igual forma, en sentencia SU-034 de 2018 la Corte Constitucional, memoró que, (…) si bien una de las consecuencias derivada......