SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 127085 del 03-11-2022
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 03 Noviembre 2022 |
| Número de expediente | T 127085 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP15022-2022 |
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN
Magistrado ponente
STP15022-2022
Radicación n°127085
Acta 260.
Bogotá, D.C., tres (3) de noviembre de dos mil veintidós (2022).
ASUNTO
La Sala resuelve la acción de tutela presentada por Martín Elías Patacón Medina, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, trabajo, habeas data e igualdad. Al trámite fueron vinculados las partes e intervinientes en el radicado 25754310400120070002301.
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Del escrito de tutela y de la escaza información recaudada en este diligenciamiento, se advierte que Martín Elías Patacón Medina estuvo procesado por la presunta comisión del delito de Lesiones personales culposas, al interior del aludido radicado.
El asunto lo conoció el Juzgado 1° Penal del Circuito de Soacha (Cundinamarca), quien negó la cesación del procedimiento, en auto de 5 de diciembre de 2008. Tal decisión fue apelada por la defensa. En respuesta, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca lo revocó, para, en su lugar, declarar extinguida la acción penal, en interlocutorio de 16 de abril de 2009.
Posteriormente, el actor pidió al referido cuerpo colegiado la anonimización de la información en comento, mediante escrito de 7 de septiembre de 2022. Sin embargo, a la fecha de interposición de la presente demanda de amparo no ha obtenido pronunciamiento judicial alguno.
Por tanto, solicita el amparo de sus derechos fundamentales invocados. En consecuencia, se ordene a la mencionada Colegiatura que acceda a su pretensión de anonimización de la actuación en comento.
INFORMES
La Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, a través del funcionario encargado de la ponencia del radicado 25754310400120070002301,1 aduce que accedió a lo solicitado por el demandante, en auto de 28 de octubre de 2022; y que el 31 de idénticos mes y año lo notificó a la dirección electrónica destinada para ese fin acerca de dicha providencia.
CONSIDERACIONES
La Sala es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 Superior, 37 del Decreto 2591 de 1991 y 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1º de los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, porque la protesta constitucional involucra una supuesta omisión en la que ha incurrido un cuerpo colegiado de distrito judicial.
El problema jurídico a resolver se contrae a verificar si la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca han lesionado los derechos fundamentales de petición, trabajo, habeas data e igualdad de Martín Elías Patacón Medina, al presuntamente no haberse pronunciado sobre su solicitud de anonimización de la actuación registrada en el radicado 25754310400120070002301.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba