SENTENCIA DE INSTANCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 66406 del 05-11-2019
| Sentido del fallo | FALLO DE INSTANCIA - REVOCA TOTALMENTE |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 |
| Fecha | 05 Noviembre 2019 |
| Número de expediente | 66406 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Pereira |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL4911-2019 |
S.R.B. CUADRADO
Magistrado ponente
SL4911-2019
Radicación n.° 66406
Acta 39
Bogotá, D. C., cinco (5) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
Procede la Sala a proferir el fallo de instancia que corresponde, dentro del proceso que E.M. PALACIO le promovió a la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A. y al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES EN LIQUIDACIÓN hoy ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -COLPENSIONES-.
- ANTECEDENTES
Mediante sentencia CSJ SL771-2019, del 19 de febrero del citado año, la Corte casó la proferida el treinta (30) de septiembre de dos mil trece (2013) por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante el cual se había confirmado el dictado por el Juzgado Adjunto al Tercero Laboral del Circuito de P., en que se absolvió a la demandada de todas las pretensiones planteadas.
El Juzgado de conocimiento, mediante fallo del treinta y uno (31) de octubre de dos mil doce (2012), resolvió:
PRIMERO: DECLARAR PROBADAS las excepciones de FALTA DE LEGITIMACIÓN POR PASIVA, PRESCRIPCIÓN, INEXISTENCIA DE LAS OBLIGACIONES DEMANDADAS y la GENÉRICA conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
SEGUNDO: DECLARAR que el traslado de régimen que se alegó ocurrió de la afiliada ENCARNACIÓN MOSQUERA PALACIO del de prima media con prestación definida al de ahorro individual con solidaridad, fue válido, tal como se determinó en acápites anteriores.
TERCERO: DECLARAR que la afiliación de la señora […] vigente es la que aparece en BBVA HORIZONTE, desde el año de 1999, concretamente desde el 1° de noviembre y que conserva actualmente, perteneciendo entonces al régimen de ahorro individual con solidaridad.
CUARTO: ORDENAR que como consecuencia de la anterior decisión y una vez la señora […] radique en debida forma la solicitud pensión, BBVA HORIZONTE estudie dicha solicitud y de acreditarse los requisitos proceda al reconocimiento de la misma, dentro de los términos que dispone la normatividad legal vigente.
QUINTO: EXONERAR de cualquier clase de responsabilidad a la entidad privada demandada y a la codemandada ISS, como se precisó en consideraciones que preceden.
Así mismo, impuso «costas procesales a la demandante y en favor de las demandadas».
El Tribunal, para confirmar el fallo apelado por la parte demandante, consideró que no había prueba que determinara que al momento de trasladarse al RAIS, haya sido «constreñida, obligada o manipulada» para firmar el formulario, dado que aceptó que suscribió el traslado, expresión y acto que conllevó la voluntad de la misma; que en el plenario no se evidenciaba que al momento de realizarse la adhesión, hubiere sido inducida al error, pues si bien el yerro, conforme a la jurisprudencia, era una equivocación por una falsa noción de la realidad, que puede tener origen en la ignorancia, no implicaba que toda equivocación al consentir, constituya error alguno.
Para quebrar la sentencia del Tribunal, esta Sala de Casación, en síntesis, concluyó que se encuentra ante la omisión del fondo de pensiones en el deber de información que, para el caso, era de transcendental importancia, por tratarse de un traslado de régimen pensional, que traía implícito la pérdida de la transición de la accionante, lo que tiene incidencia directa en un verdadero consentimiento en la toma de esa decisión, lo que conllevó a que la asesoría brindada no cumpliera los requerimientos de ser oportuna, veraz y eficaz, pues no se tuvo en cuenta la situación real de la afiliada, para luego concluir, que la omisión de la información, generó la ineficacia de la afiliación al RAIS y el traslado de la actora al régimen de ahorro individual.
En sede de instancia y para mejor proveer, se dispuso que, por Secretaría de la Corporación, se oficiara a las demandadas, para que, dentro de los quince (15) días siguientes a la fecha de notificación de la sentencia, se allegara al expediente certificación pormenorizada que contuviera todas las cotizaciones a pensión realizadas a nombre de la demandante, durante toda su historia laboral, explicando: su periodo de causación, fecha de pago, valor, naturaleza; si su estado es activa al sistema o si se produjo su desafiliación y la fecha de la misma; si se encuentra disfrutando de una pensión y su fecha de disfrute y valor.
La demandada SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S. A. dio cumplimiento como obra a f.º 146 a 162 cuaderno de la Corte; en igual sentido COLPENSIONES acató lo ordenado, tal como se corrobora de los f.°163 a 175 del cuaderno de la Corte.
De lo anterior, se corrió traslado a las partes sin que se hubiesen pronunciado.
- SENTENCIA DE INSTANCIA
Se advierte que las inconformidades de la apelante quedaron resueltas con las consideraciones expuestas en sede de casación, a las cuales es preciso remitirse:
En armonía con lo expuesto por esta Corporación, es evidente que el vicio del consentimiento proviene de la omisión del deber de información por parte de la administradora de pensiones, el que para el caso era de transcendental importancia, por tratarse de un traslado de régimen pensional, que traía implícito la pérdida de la transición de la accionante, lo que tiene incidencia directa en un verdadero consentimiento en la toma de esa decisión, lo que conllevó a que la asesoría brindada no cumpliera los requerimientos de ser oportuna, veraz y eficaz, pues no se tuvo en cuenta la situación real de la afiliada, en el entendido de que ésta debe conocer los riesgos de ese cambio de sistema pensional; tampoco se le dio a conocer las prerrogativas que le reportaría la afiliación al fondo privado, ya que de otro modo no puede explicarse el cambio de un régimen al otro, por lo que no es dable afirmar que existió una decisión informada y consciente.
De tal suerte, que el Tribunal en su decisión incurrió en los yerros que se le endilgan, al considerar que no se acreditó el engaño al actor por parte de la accionada, lo que trajo como consecuencia el error señalado respecto al consentimiento de la actora, cuando en el caso particular de la demandante, al momento de producirse su traslado al RAIS, tenía más de 19 años de servicios al sistema, lo que fue inadvertido por los jueces de instancia, dada la magnitud del derecho pensional en construcción; de contera se desconoció los preceptos establecido en el artículo 11, 12 y 13 de la Ley 100 de 1993, en las que se consagran el respeto por los derechos, garantías, prerrogativas, servicios y beneficios de los afiliados al sistema de seguridad social, que por ser de orden público son de obligatorio acatamiento, al momento de la selección libre y voluntaria de régimen.
En consecuencia con lo que antecede, es dable colegir, que ante la omisión del fondo de pensiones de suministrar la información adecuada y sus implicaciones al momento del traslado de régimen, se produce la ineficacia de la afiliación de la demandante al régimen pensional de ahorro individual, debiendo retrotraerse las cosas al estado en que se encontraban, lo que apareja que la demandante no perdió el régimen de transición, previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 del que era beneficiaria, por tener más de 40 años al 1° de abril de 1994 y, en consecuencia, el fondo de pensiones de igual forma, BBVA HORIZONTE PENSIONES Y CESANTÍAS S. A. (hoy PORVENIR), deberá devolver los aportes por pensión, depositados en su cuenta de ahorro individual, los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 88662 del 06-06-2022
...individual, junto con los frutos, intereses y gastos por administración, comisiones y utilidades, como se puntualizó en la providencia CSJ SL4911-2019 (demanda de casación, VIII.RÉPLICA Colpensiones expone que el cargo es inestimable, puesto que entremezcla cuestionamientos fácticos y juríd......