SENTENCIA DE INSTANCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 66278 del 02-10-2019
| Sentido del fallo | FALLO DE INSTANCIA - CONFIRMA TOTALMENTE |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | 66278 |
| Número de sentencia | SL4170-2019 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Santa Marta |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha | 02 Octubre 2019 |
GERARDO BOTERO ZULUAGA
Magistrado ponente
SL4170-2019
Radicación n. 66278
Fallo de Instancia
Acta 35
Bogotá, D.C., dos (02) de octubre de dos mil diecinueve (2019).
Procede la Corte a proferir el fallo de instancia en el proceso ordinario laboral que URBANO E.S.P. adelantó contra la ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. ESP -ELECTRICARIBE S.A. ESP.
- ANTECEDENTES
Mediante sentencia SL2163-2019 emitida el veintidós (22) de mayo de la referida anualidad, esta Sala de la Corte, resolvió casar la decisión proferida el veintiocho (28) de junio de dos mil trece (2013), por la Sala Laboral del Tribunal Superior Regional de Descongestión con sede en el Distrito Judicial de S.M., que había confirmado el fallo absolutorio de primer grado.
Lo pretendido por el demandante era el reajuste de la pensión convencional en un 15% desde el año 2000, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8º de la convención colectiva de trabajo de 1985, así como el pago de la «indemnización moratoria» y la indexación de las sumas adeudadas.
Para mejor proveer, se dispuso que por Secretaría se oficiara a la entidad demandada, para que dentro de los quince (15) días siguientes al recibo del oficio, certificara sobre el valor de las mesadas pensionales pagadas al accionante desde el año 2000, información que se allegó al proceso por la empresa llamada a juicio, conforme se observa a folios 90 a 104, de la cual se corrió el traslado, sin que dentro del mismo se recibiera respuesta alguna según el informe secretarial que reposa a folio 105 del cuaderno de la Corte.
No fue materia de controversia entre las partes (i) que la Electrificadora del M. le reconoció la pensión de jubilación al demandante mediante Resolución No.016 del 1º de septiembre de 1986; (ii) que en el numeral 3º del referido acto administrativo, se dispuso el reconocimiento al actor de los derechos contemplados en la Ley 4ª de 1976; (iii) que en la cláusula octava de la convención colectiva, suscrita el 19 de abril de 1985, entre la Electrificadora del M. y su sindicato de trabajadores, se dispuso que «La empresa ELECTRIFICADORA DEL MAGDALENA S.A. seguirá reconociendo a sus pensionados todos los derechos contemplados en la Ley 4ª de 1976»; (iv) que el accionante era beneficiario del acuerdo convencional; (v) que en virtud del contrato de transferencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 79434 del 12-07-2021
...corroborar ese presunto equívoco. Tal afirmación, debido a que si bien es cierto, conforme se extrae de las decisiones CSJ SL3401-2018 y CSJ SL4170-2019, en los casos en que la Corte ha procedido a reliquidar el incremento pensional pretendido, ha elevado la mesada con el 15 %, cuando se cu......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 66278 del 04-12-2019
...impetró recurso de reposición el pasado 30 de octubre, argumentando que el mismo se presentaba teniendo en cuenta que la sentencia SL4170-2019, «presenta ostensible error aritmético que conduce a un resultado equivocado, toda vez que arroja un resultado absolutamente incorrecto e incoherent......