Sujeción y valoración del daño: subviviente, sobreviviente y superviviente
| Autor | Oscar Fernando Acevedo Arango, Luz Amparo Serrano Quintero, Maria Isabel Cuartas Giraldo |
| Páginas | 74-98 |
L
Sujeción y valoración del daño: subviviente,
sobreviviente y superviviente
Sujeción al daño en las víctimas
a sujeción al daño propuesta desde la episteme de la víctimidad1
trasciende las figuras jurídicas de la víctima y el victimario, en
especial, supera el modelo jurídico punitivo, en el cual el castigo se revela
como fruto de un crimen y de una pena que debe impartirse. En la episteme
de la victimidad, las víctimas están sujetas al daño ontológico como
subvivientes, prefijo que significa que son puestas por debajo de las
condiciones de existencia y de la proyección de vida que tenían antes del
perjuicio que se les ocasionó; son ubicadas (o pueden hacerlo por sí
mismas) en la posición de sobrevivientes ya en el campo de la lucha por sus
derechos, sea en un dispositivo penal, transicional o restaurativo; y de la
misma manera pueden lograr reposicionarse más allá o por fuera de la
reparación, hasta ocupar un lugar de dignidad como supervivientes,
posición en la que logran redefinir el rumbo, su proyecto o plan de vida,
ello sin olvidar que el daño al cual fueron sometidas persistirá como
memoria, herida y secuela.
Pero no solo la víctima está sujeta al daño, también lo están los
determinadores del daño, los perpetradores que cumplen las órdenes de los
determinadores, los testigos en posición activa o pasiva, la sociedad
solidaria o indiferente; lo están todos los pobladores excluidos y los
ciudadanos privilegiados al consumir día a día narrativas del dolor, ya sea
que las comprendan o que las nieguen. En este libro nos ocupamos de la
sujeción al daño padecida y vivida por las víctimas. A continuación
destacamos y recordamos las posiciones que se hicieron manifiestas con la
episteme de la victimidad: la posición de subviviente, de sobreviviente y
superviviente.
Proponemos este esquema para que cada una de las víctimas y sus
acompañantes evalúen y piensen si esta clasificación les permite visibilizar
o resignificar de alguna forma su posición, o si pueden tener sus propias
categorías fruto de su reflexión, todo esto para superar la condición de
víctima en que les puso el perpetrador, y que es reforzada por el discurso
político-jurídico cuando no ofrece el reconocimiento, la restitución y
garantía de sus derechos. El esquema se presenta como una continuidad de
momentos, pero vale advertir que estos pueden ser simultáneos.
La intervención psicojurídica, desde el esbozo de este incipiente
esquema conceptual, convoca la posibilidad de aportar nociones y
categorías que sean útiles para aquellos procesos de desvictimización que el
dispositivo político-jurídico aplica sin considerar sus efectos en la vida,
identidad y modos de socialización de las víctimas sacrificiales directas, de
los subvivientes, los sobrevivientes, los supervivientes y de las víctimas
filiales. Más allá de la elaboración del duelo y del acceso a sus derechos,
ellas pueden pensar en cómo resignificar el dispositivo de las rutas para las
víctimas, recurriendo a los logros y fortalezas que han ido ganando en sus
experiencias individuales y conjuntas; y especialmente, pueden cultivar sus
potencialidades, sus capacidades y habilidades en la reconfiguración de sus
argumentos de vida (plan, proyecto, sentido de vida).
Figura 1. Sujeción al daño desde la episteme de la victimidad
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba