Teoría del caso: su importancia y construcción
| Autor | David Peñuela Ortiz |
| Páginas | 27-71 |
2. T : 27
2. TEOR ÍA DEL CASO:
SU IMPORTANCIA Y CONSTRUCCIÓN
2.1. CREACIÓN DE LA T EORÍA DEL CASO. ¿QUÉ ES LA TEO RÍA DEL CASO?
de adentrarnos en el asunto que se aborda en este libro, es importante recordar
que la función del abogado en materia litigiosa se centra en convencer al juez de
que su cliente tiene la razón. Y para lograr este cometido, como primera medida,
debe construir una historia poderosa con vocación de convencimiento.
defender esa historia creíble durante el proceso.
explicación que cada abogado le dará al juez de la causa acerca de los hechos
que son sometidos a juicio y cómo estos –gracias a su interpretación y respaldo
probatorio– permiten la aplicación de determinada norma y/o teoría jurídica al
caso en concreto.
probatoria que el abogado, de forma parcializada y con miras a favorecer los
intereses de su cliente, le comunicará al juez para convencerlo de que su cliente
tiene la razón. Es decir, se trata de una historia totalmente subjetiva que debe
estar planteada a partir de unos hechos (componente fáctico), demostrados a
ordenamiento jurídico a ese caso en particular (componente jurídico), ya que, si
alguno de estos componentes se encuentra ausente, lo más probable es que se
obtenga una sentencia desfavorable.
Visto desde un ángulo más profundo, la teoría del caso es la respuesta al
entendible por el lector con el transcurrir de la lectura–.
D P O
28
Así, quien esboce la versión más creíble, ganará el caso. Por el contrario, quien
no plantee una teoría lógica y demostrada desde la óptica probatoria, perderá la
partida. En concreto, para construir esta versión creíble deberemos llevar a cabo
los siguientes siete (7) pasos:
1) Conocimiento de los hechos que rodean el caso;
2) Creación del problema jurídico y respuesta objetiva al mismo.
3) Escogencia de los hechos relevantes generales para el caso;
4) Escogencia de la norma o teoría jurídica que respalda nuestra teoría del caso;
5) Escogencia de los hechos relevantes que sustenten tales normas y/o teorías jurídicas;
Antes de entrar a desarrollar la temática propuesta hace unas líneas,
pareciera haber una incoherencia entre el orden planteado para la creación de la
teoría del caso y su desarrollo, en tanto se indicó que la explicación iba a iniciar
con el asunto relacionado con el conocimiento de los hechos que rodean el caso
y no con la creación del problema jurídico y respuesta objetiva al mismo. Sin
y estudiante aprendan a crear de forma correcta el problema jurídico, para que,
cuando llegue el momento de escuchar a su cliente, puedan crear la hipótesis y así
logren despejarla durante la misma asesoría. Esto, a pesar de que, en la práctica,
lo primero que sucede es que el abogado escucha al cliente y durante la asesoría
se plantea el problema jurídico de manera mental. Habiendo hecho esta precisión,
Por algún extraño motivo, pocos son los profesionales que se toman la molestia
de plantear en sus escritos o intervenciones orales –dependiendo de si se trata de
un sistema procesal mixto u oral–, un problema jurídico. Y ni mencionar cuáles
serían los bajísimos porcentajes de los profesionales que desconocen que hay
problemas jurídicos principales y subsidiarios.
Pareciera que se tratara de un asunto exclusivo de los jueces en sus sentencias
al que no hay que prestarle mucha atención, pero la realidad es que ese pensamiento
es absolutamente falso.
De hecho, debo decir que plantear de forma adecuada el problema jurídico
que demarcará el camino de un proceso judicial es un punto vital para la victoria
2. T : 29
de un litigio, ya que aquel será la brújula que guiará tanto a juez, como partes en
la obtención de una sentencia.
Por este motivo y por la importancia que esta herramienta presta de cara
apartados de este libro.
conocida como “hipótesis”, en la que se indaga si hay lugar o no al reconocimiento
de las pretensiones planteadas, a partir de los hechos narrados, vistos a la luz de
las pruebas aportadas y analizadas bajo la normatividad y teorías contempladas
2.1.1.2 Para qué sirve
Además de la utilidad mencionada en líneas pasadas, podríamos señalar
que el problema jurídico es aquella herramienta que a las partes y al juez les
permitirá, entre otras cosas, determinar: i) la relevancia de los hechos del caso,
ii) la necesidad, conducencia, pertinencia y utilidad de las pruebas, iii) así como
la relevancia de los interrogantes y sus contestaciones dadas en sede del examen
directo, contraexamen, y sus respectivas segundas fases.
menor. Tan no es menor, que del correcto planteamiento del interrogante depende,
Permítame ser aún más enfático: de nada sirve saber preparar al testigo, tener
y contrainterrogatorio, si fallamos en el planteamiento del problema jurídico.
En consecuencia, se insiste una vez más, aprender a plantear la pregunta que
se irá a responder en la sentencia, es un asunto de máxima importancia.
SI LAS BASES DE LA CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIO NO TIENEN LA
SUFICIENTE SOLIDEZ Y NO SE REA LIZAN CON LA TÉCNICA ADECUADA,
LO MÁS PROBABLE ES QUE ANTE CUALQUIER SISMO, INCLUSO DE
MENOR ESCALA, EL EDIFICIO SE VENGA AL PISO; LO MISMO SUCEDERÁ
CON SU TEORÍA DEL CASO SI SU HIPÓTESIS ESTÁ MAL PLANTEADA O
ESTÁ PLANTEADA DE FORMA INCOMPLETA.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba