Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 32286 de 22 de Abril de 2008
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Fecha | 22 Abril 2008 |
| Número de expediente | 32286 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA
R.icación No 32286
Acta No. 16
Bogotá D.C., veintidós (22) de abril de dos mil ocho (2008).
Resuelve la Corte el recurso de casación que interpuso HERIBERTO DE JESÚS RODRÍGUEZ AMAYA contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, S.L., dictada el 9 de febrero de 2007 en el proceso ordinario laboral que promovió el recurrente contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
I. ANTECEDENTES
Ante el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Medellín, H. de J.R.A. demandó al Instituto de Seguros Sociales, con el propósito de que, previa declaratoria de su derecho a que se reanude el pago de la pensión de invalidez de origen profesional, se lo condene a pagarle dicha prerrogativa desde cuando se suspendió su cubrimiento, esto es, el 1º de abril de 1998, las mesadas adicionales y la sanción por no pago o la indexación.
Afirmó que, mediante Resolución 05608 de 15 de mayo de 1979, se le reconoció la pensión por invalidez de origen profesional; que, por medio de Resolución 002340 de 20 de marzo de 1998, se le reconoció pensión de vejez, por cumplir los requisitos de edad y número de semanas cotizadas; que, en virtud de ese mismo acto jurídico, se dejó sin efectos el primero de ellos y se suspendió la pensión de invalidez de origen profesional, a partir del 1º de abril de 1998, por ser supuestamente incompatible con la pensión de vejez.
El ente llamado a la causa, al contestar el libelo, sostuvo que suspendió el pago de la pensión de invalidez, en atención a que el promotor de la litis, en comunicación escrita de 16 de enero de 1998, manifestó que renunciaba a ella y que se acogía a la pensión de vejez, “teniendo en cuenta que para la época, es decir 1998, el Seguro Social se basó en disposiciones legales para establecer igualmente la incompatibilidad de las 2 pensiones, pero la suspensión de la misma solo se llevó a cabo cuando el demandante se acoge a la pensión de vejez y renuncia a la de invalidez”.
Propuso las excepciones de inexistencia de la obligación de conceder pensión de invalidez de origen profesional e indexación o sanción; de buena fe; de prescripción; y de compensación.
Tramitado el proceso por las cuerdas apropiadas, el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Medellín desató el lazo jurídico de instancia por sentencia de 13 de septiembre de 2006. En su virtud, absolvió al demandado de todas las pretensiones; e impuso las costas a la parte demandante.
II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Apeló la parte actora. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, S.L., en la sentencia aquí acusada, confirmó el fallo apelado y dispuso no elevar condena en costas en la segunda instancia.
Comenzó por advertir que el apelante pretende la revocatoria de la decisión de primera instancia, por considerar que las pensiones de vejez y de invalidez de origen profesional son compatibles, en tanto que están reglamentadas en normas diferentes, corresponden a unos supuestos de hecho distintos y generan consecuencias jurídicas disímiles de cara a la cobertura del Sistema de Seguridad Social.
Proclamó el ad quem que la razón no acompaña al recurrente, “porque aparte de que a la luz de los principios de unidad y universalidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 55858 de 16 de Julio de 2014
...para el riesgo de vejez (…)” Por lo anterior, debe volverse al criterio fijado por esa S. de Casación Laboral en la sentencia del 22 de abril de 2008, radicación 32286, y que es recordada y traída a colación por el magistrado que aclaró el voto con respecto al fallo de casación del 23 de fe......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 82916 del 20-04-2021
...los medios económicos con los que satisfacer las necesidades de la persona que ha llegado al noble estado de la vejez (sentencia de 22 de abril de 2008, radicación 32.286) Entonces, el perjuicio que se irroga al trabajador demandante por la omisión del dador del laborío de afiliarlo para el......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 34820 de 22 de Febrero de 2011
...“Como ese discernimiento, que ahora se varió, es, en mi sentir, el correcto, me remito a lo que explicó la S. en la sentencia del 22 de abril de 2008, radicación 32286, citando los apartes pertinentes de esa providencia, en la que se compendia lo que era la jurisprudencia sobre el punto: “L......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 78504 del 13-07-2021
...los medios económicos con los que satisfacer las necesidades de la persona que ha llegado al noble estado de la vejez (sentencia de 22 de abril de 2008, radicación 32.286) Entonces, el perjuicio que se irroga al trabajador demandante por la omisión del dador del laborío de afiliarlo para el......