Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2014-00554-00 de 27 de Marzo de 2014
| Sentido del fallo | DECLARA PREMATURO CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil Municipal de Bogotá |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2014-00554-00 |
| Número de sentencia | AC1489-2014 |
| Fecha | 27 Marzo 2014 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
AC1489-2014
Radicación n° 11001-02-03-000-2014-00554-00
Bogotá, D. C., veintisiete (27) de marzo de dos mil catorce (2014).
Sería del caso correr traslado del conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Civiles Municipales Quince de Bogotá y Primero de Zipaquirá, si no fuera porque éste se planteó en forma anticipada.
ANTECEDENTES
-
La accionante pretendió, ante el primero de los citados, la simulación de un contrato de venta de un bien raíz localizado en Zipaquirá, advirtiendo que la competencia estaba determinada por «el lugar de ubicación del inmueble (…) y, por el domicilio de los demandados».
Informó, así mismo, que la «dirección comercial» de Jemat Ingeniería S.A. es en la calle 138 N° 57-38 Interior 3 apartamento 302 del Distrito Capital y que recibiría notificaciones en ese lugar o en la carrera 5 N° 15-87 de Zipaquirá (folios 62 al 65, cuaderno 1).
-
Ese Despacho rechazó de plano el asunto «por falta de competencia en razón al domicilio del demandado, por el lugar de la ubicación del bien», que es en Zipaquira, disponiendo su envío a un funcionario de igual categoría en dicha ciudad (folio 68, cuaderno 1).
-
El juzgado que lo recibió, provocó conflicto negativo «teniendo en cuenta que el domicilio de la parte demandada es la ciudad de Bogotá», tal como figura en el registro mercantil y en vista de que «la acción de simulación no implica el ejercicio de derechos reales» (folios 73 al 75, cuaderno 1).
CONSIDERACIONES
-
Dentro de los fueros instituidos para distribuir los litigios entre los distintos juzgados, está el general o personal, desarrollado en los numerales 1 al 3 del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, en virtud del cual la competencia para conocer de los procesos contenciosos radica en el juez del domicilio del demandado, salvo disposición legal en contrario; si tiene varios, el que elija el actor, a menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente a uno de ellos. Si carece del mismo será competente el de su residencia. Asumirá el trámite el del domicilio del accionante, cuando se desconoce el del convocado o si éste reside fuera del país.
A su vez los numerales 5 y 9 del mismo precepto establecen otros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2017-00993-00 del 12-06-2017
...lo correcto era que se pidiera una precisión sobre cuál de los «foros» era el escogido y en qué puntos se concretaba esa elección. (AC1489-2014, 27 mar. 2014, rad. 2014-00554-00). Más recientemente, se indicó: En este caso, se pide declarar la simulación absoluta de un contrato de compraven......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 1100102030002016-00887-00 del 17-05-2016
...en los que la acción es real. Expresó la Corte en ese sentido, en AC de 10 de julio de 2013, rad. 2013-00740-00, reiterada en AC1489-2014, 27 mar. 2014, que [e]l forum rei sitae¸ o foro real, busca aproximar la sede judicial al lugar en que se encuentra el bien sobre el que recae la relació......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001 02 03 000 2016 00453-00 de 22 de Agosto de 2016
...el debate no tenía una connotación real, ya que como lo dijo la Corte en AC de 10 de julio de 2013, rad. 2013-00740-00, invocado en AC1489-2014 27 mar. 2014 rad. 2014-00554-00. [e]l forum rei sitae¸ o foro real, busca aproximar la sede judicial al lugar en que se encuentra el bien sobre el ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-00903-00 del 08-05-2015
...porque el debate no tenía una connotación real, ya que como lo dijo la Corte en AC de 10 de julio de 2013, rad. 2013-00740-00, invocado en AC1489-2014, [e]l forum rei sitae¸ o foro real, busca aproximar la sede judicial al lugar en que se encuentra el bien sobre el que recae la relación jur......