Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6600122130002016-01003-01 de 14 de Diciembre de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira |
| Fecha | 14 Diciembre 2016 |
| Número de sentencia | STC18211-2016 |
| Número de expediente | T 6600122130002016-01003-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
STC18211-2016
Radicación n° 66001-22-13-000-2016-01003-01
(Aprobado en sesión de catorce de diciembre de dos mil dieciséis)
Bogotá, D. C., catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Se decide la impugnación formulada frente al fallo proferido el 15 de noviembre de 2016 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, dentro de las acciones de tutela, acumuladas, promovidas por J.E.A.I. contra el Juzgado Tercero Civil Circuito de la misma ciudad y la Defensoría del Pueblo –Regional Caldas.
ANTECEDENTES
1. El actor reclamó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y «…debida administración de justicia…», presuntamente vulnerados por las autoridades acusadas (folios 1 y 3, cuaderno 1).
En consecuencia, solicitó ordenar «…de manera inmediata proferir auto admitiendo [o] rechazando [sus] acción[es] constitucional[es] de términos perentorios…»; ii) que la Defensoría del Pueblo «…impetre tutelas a [su] nombre en [sus] acciones populares…» (folios 1 y 3, cuaderno 1).
2. Las quejas constitucionales se sustentaron, en síntesis, en lo siguiente (folios 1 y 3, cuaderno 1):
2.1. Javier Elías Arias Idárraga instauró 2 acciones populares, cuyo conocimiento le correspondió al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira, bajo los radicados 2016-00404-00 y 2016-00408.
2.2. Indicó que el estrado convocado no ha dado trámite a las demandas atrás referidas, incurriendo en mora judicial, así las cosas, suplicó «…que profiera los autos de admisión o rechazo en el término que le ordena la ley especial 472 de 1998».
2.3. Refirió que la Defensoría del Pueblo –Regional Caldas «…se niega a presentar tutelas y acciones populares a [su] nombre…pese a solicitarlo a la saciedad de manera verbal y escrita…», desatendiendo su deber legal.
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS
1. La Procuraduría Regional de Risaralda suplicó la desvinculación del presente amparo por falta de legitimación comoquiera que las quejas del accionante están dirigidas contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de P. y la Defensoría del Pueblo Regional Caldas, «…situación ajena a [esa] Agencia del Ministerio Público, toda vez que [su] intervención está orientada a verificar, como ente de control, la defensa e intereses colectivos» (folios 22 a 25, cuaderno 1).
Añadió que la defensa de los derechos podrá ser objeto de estudio por el Ministerio Público una vez se surta el pacto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-00167-00 del 04-02-2021
...de sentido (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada, entre muchas otras, en STC, 5 mar. 2015, rad. 2014-00194-01; y STC 18211-2016). 3.2. En punto al segundo reclamo, dirigido contra la decisión del Tribunal acusado de adecuar el trámite a su cargo a las reglas del Decreto 806 ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122130002019-00094-01 del 14-08-2019
...de sentido (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada, entre muchas otras, en STC, 5 mar. 2015, rad. 2014-00194-01; y STC18211-2016). 3. Lo consignado impone respaldar el fallo objeto de impugnación, pero por las razones aquí condensadas. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Cor......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002023-00957-00 del 06-09-2023
...de sentido (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada, entre muchas otras, en STC, 5 mar. 2015, rad. 2014-00194-01; y STC 18211-2016). 7. Basta lo dicho en precedencia para denegar la protección pedida. DECISIÓN Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002022-00280-01 del 25-05-2022
...de sentido (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada, entre muchas otras, en STC, 5 mar. 2015, rad. 2014-00194-01; y STC 18211-2016). 3. Se impone, entonces, confirmar el fallo objeto de impugnación. DECISIÓN Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala d......