AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº 11001 31 03 010 2005-11012-01 del 11-03-2020
| Sentido del fallo | NO ADICIONA SENTENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 11 Marzo 2020 |
| Número de expediente | 11001 31 03 010 2005-11012-01 |
| Tribunal de Origen | No registra |
| Tipo de proceso | ADICION DE PROVIDENCIA |
| Número de sentencia | AC840-2020 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado Ponente
AC840-2020
Radicación n° 11001 31 03 010 2005-11012-01
(Aprobado en sesión de doce de febrero de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., once (11) de marzo de dos mil veinte (2020).
Decide la Corte lo pertinente sobre la solicitud de adición de la SC4046-2019, que resolvió los recursos de casación formulados por H.A.M.H., C.C. de Campos y A.J.C.S., en el proceso de ordinario de Meals de Colombia S.A. y F.J.V.C. contra los recurrentes, R.C.M., J.E.B.B., H.R. y J.J.G.R., quien le cedió sus derechos litigiosos a J.E. y A.R.M. y donde fue admitido M.I.A.T. como litisconsorte de J.J.G.R..
I.- ANTECEDENTES
1.- Mediante el citado proveído esta Corporación casó parcialmente la sentencia de 8 de septiembre de 2010, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por lo que respecta a la demanda formulada por A.J.C.S., en consecuencia, dispuso que este demandado quedaba excluido de las condenas allí impuestas.
Igualmente, resolvió no casar la sentencia impugnada, por lo que atañe a los recursos incoados por H.A.M.H. y C.C. de Campos (fls. 488 – 531).
2.- En el término de ejecutoria, la apoderada sustituta de la recurrente C.C. de Campos, con fundamento en el artículo 311 del Código de Procedimiento Civil, pidió adición de la sentencia aduciendo que al haber sido casado parcialmente el fallo del Tribunal, de conformidad con el artículo 375 ibídem, era menester que se dictara uno de reemplazo (fls. 534).
II.- CONSIDERACIONES
1.- De conformidad con el artículo 1° del Acuerdo ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001 31 03 006 2019 00816 01 del 18-10-2023
...del proveído, sino, justamente, alguno de los motivos específicamente señalados en las normas precitadas» (CSJ AC7821-2014, reiterada en AC840-2020 AC4137-2019, entre otros). 2.- Como ya se predicó y, en esa medida, se resolvió en el proveído AC1614-2023 cuya complementación depreca la part......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-024-2019-00350-01 del 13-12-2022
...del proveído, sino, justamente, alguno de los motivos específicamente señalados en las normas precitadas» (CSJ AC7821-2014. Reiterada en AC840-2020, AC4137-2019, entre otras), criterio aún vigente, comoquiera que la finalidad de esa figura procesal permaneció inalterable en el actual 2. En ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-041-2019-00389-01 del 20-04-2023
...del proveído, sino, justamente, alguno de los motivos específicamente señalados en las normas precitadas» (CSJ AC7821-2014, reiterada en AC840-2020 y AC4137-2019, entre otras), criterio que aunque fue expuesto con ocasión del Código de Procedimiento Civil conserva vigencia, comoquiera que e......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-043-2015-00642-01 del 22-07-2021
...del proveído, sino, justamente, alguno de los motivos específicamente señalados en las normas precitadas» (CSJ AC7821-2014. Reiterada en AC840-2020, AC4137-2019, entre 2. Con ese panorama, pronto debe indicarse que en el sub lite no se avizora ninguna de las hipótesis que justifiquen la apl......