AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2020-00579-00 del 06-07-2020
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de sentencia | AC1306-2020 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2020-00579-00 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil de Circuito de Puerto Berrio |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Fecha | 06 Julio 2020 |
AC1306-2020
Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00579-00
Bogotá, D.C., seis (6) de julio de dos mil veinte (2020).
Decídese el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quince Civil del Circuito de Medellín y Civil del Circuito de Puerto Berrio, para conocer de la demanda verbal de simulación promovida por L.G.M.D. contra O.L. y C.E.M.D..
ANTECEDENTES
1. Ante el primero de los despachos en mención el actor instauró demanda pidiendo se declaren simulados relativamente los contratos de compraventa contenidos en las escrituras públicas n.° 998 de 26 de abril de 2011 y n.º 10975 de 19 de septiembre de 2012, otorgadas en las Notarías Tercera y Quince del Círculo de Medellín, respectivamente; se disponga la cancelación de los actos y su registro, así como los posteriores inscritos en el folio de matrícula inmobiliaria de los bienes objeto del pacto.
En el libelo el convocante invocó que ese juzgado es el competente, por «el domicilio de las demandadas…».
2. Ese estrado judicial la rechazó por falta de competencia territorial, habida cuenta que el numeral 7° del artículo 28 del Código General del Proceso impone el fuero privativo de competencia por la ubicación de los inmuebles, y como quiera que los objetos de los acuerdos impugnados se encuentran ubicados en Puerto Berrio, remitió el libelo introductorio a su homólogo de dicha localidad.
3. El juzgado receptor del expediente declinó su conocimiento y planteó la colisión negativa de esta especie, en razón a que el promotor indicó en la demanda que el domicilio de las convocadas es la ciudad de Medellín, conforme al numeral 1º del artículo 28 del Código General del Proceso; además, la regla especial contemplada en el numeral 7° de la mencionada disposición, que establece de manera privativa la competencia al juez del lugar de ubicación del inmueble, no es aplicable en los procesos de simulación porque no se ejerce un derecho real, pues se trata de una controversia contractual, por lo cual debe conocer el Juzgado Quince Civil del Circuito de Medellín, como lo tiene establecido la doctrina de la S. de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
CONSIDERACIONES
1. Habida cuenta que la presente colisión de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional involucra juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta S. de Casación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2020-01559-00 del 24-02-2021
...el que tenga interés jurídico en obtener la prevalencia del acto oculto sobre el ostensible» (SC de 13 de dic. de 2006, rad. 00284-01)» (AC 1306-2020 del 06 de julio del 2020. Tal postura fue reiterada en AC566-2020 del 24 de febrero del 2020 y AC1300-2020 del 06 de julio del 6. Por lo prec......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-00726-00 del 01-09-2021
...el que tenga interés jurídico en obtener la prevalencia del acto oculto sobre el ostensible» (SC de 13 de dic. de 2006, rad. 00284-01)» (AC 1306-2020 del 06 de julio del 2020. Tal postura fue reiterada en AC566-2020 del 24 de febrero del 2020 y AC1300-2020 del 06 de julio del 2020). 6. Por ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03000-2020-03046-00 del 08-03-2021
...el fuero previsto en el numeral 7º del artículo 28 del Código General del Proceso. Al respecto, en AC2993, 17 may. 2016, reiterado en AC 1306-2020-00 la Corte dijo que Por cierto que en el tema de competencia para la pretensión aquí esgrimida ha precisado esta Corporación «que la discusión ......