AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº 11001-02-03-000-2009-00565-00 del 20-08-2009
| Sentido del fallo | CONFIRMA AUTO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | 11001-02-03-000-2009-00565-00 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2009-00565-00 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil |
| Tipo de proceso | RECURSO DE SÚPLICA |
| Fecha | 20 Agosto 2009 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
Bogotá, D.C., veinte (20) de agosto de dos mil nueve (2009).
Referencia: Expediente R-1100102030002009-00565-00
Se decide el recurso de súplica que interpuso la sociedad LICORES Y VINOS MUNDIALES LIMITADA contra el auto de 28 de abril del año en curso, mediante el cual se rechazó la demanda contentiva del recurso de revisión contra la sentencia de 9 de noviembre de 2006, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, en el proceso de restitución de tenencia de CODENSA S. A. contra la recurrente.
CONSIDERACIONES
1.- La parte interesada no desconoce, como se señaló en el auto recurrido, que el fallo acusado cobró “ejecutoria el 23 de noviembre de 2005, mientras que la revisión, fundada en las causales 1ª y 6ª del artículo 380 del C. de P.C., se presentó apenas el 24 de marzo de 2009, de donde se deduce sin mayores ambages que excedido fue el plazo del artículo 381 del C. de P.C.”., en cuya virtud, tratándose de dichas causales, el “recurso podrá interponerse dentro de los dos años siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia”.
Lo que pone de presente es que al término de caducidad en cuestión se deben descontar dos meses y dos días, lapso durante el cual el proceso fue prestado para resolver una acción de tutela, así como cuarenta y cinco días de paro judicial y veinte días de vacaciones colectivas.
2.- Sin mayores disquisiciones, la recurrente tendría razón si la ley dispusiera que para efectos procesales, en los términos de meses y de años no se tomarían en cuenta los de vacancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-03151-00 de 16 de Diciembre de 2016
...expresamente señala que los “términos de meses y de años” son objetivos, en cuanto se computan “conforme al calendario”. (CSJ AC, 20 Ago. 2009, R.. 2009-00565-00) 6. Las razones precedentes demuestran que en el presente caso venció la oportunidad que tenía el recurrentes para interponer el ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2017-00513-00 del 22-08-2017
...expresamente señala que los “términos de meses y de años” son objetivos, en cuanto se computan “conforme al calendario”. (AC, 20 ago. 2009, rad. 2009-00565-00; reiterado en AC8642-2016, 16 dic. 2016, rad. 2016-03151-00). 4. Conclusión. En definitiva habrá de confirmarse la providencia cuest......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 93651 del 16-06-2021
...expresamente señala que los “términos de meses y de años” son objetivos, en cuanto se computan “conforme al calendario”. (AC, 20 ago. 2009, rad. 2009-00565-00; reiterado en AC8642-2016, 16 dic. 2016, rad. 2016-03151-00)1. Así las cosas, el Tribunal concluyó que se debía confirmar el auto de......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº STC5695-2021 del 21-05-2021
...a los plazos de meses y años, que como se indicó, por vía de principio, se computan fatalmente según el calendario. (…). (AC, 20 ago. 2009, rad. 2009-00565-00; reiterado en AC8642-2016, 16 dic. 2016, rad. 2016-03151-00)1. Y remató concluyendo: 7. Por ese camino, habrá de confirmarse el auto......