AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 23001-31-10-003-2012-00348-01 del 31-03-2017
| Sentido del fallo | INADMITE RECURSO DE CASACION |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de sentencia | AC2174-2017 |
| Fecha | 31 Marzo 2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia - Laboral de Monteria |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de expediente | 23001-31-10-003-2012-00348-01 |
AC2174-2017
Radicación n° 23001-31-10-003-2012-00348-01
Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil diecisiete (2017).seis (6) de octubre de dos mil quince (2015).
Se decide sobre la admisión del recurso de casación interpuesto por el apoderado de A.I.O.C., V.O.R., C.R.O.R. y E.O.G., frente a la sentencia de 12 de diciembre de 2016, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, Sala Civil-Familia-Laboral, en el proceso que en su contra instauró L.M.D.J. (hoy L.M.J.L., al cual fueron vinculados C.C.C.L., O.O.M., M.O.C., A.O.D., Alejandro Otero Ortiz, S.O.M., L.V.O.M., Teresa Otero Molina, L.A.O.H., y los herederos indeterminados de H.A.O.H..
ANTECEDENTES
1. Se promovió causa para que se declarara que Luis Miguel Jiménez Lenes es hijo extramatrimonial del señor Héctor Alejandro Otero Herrera, el cual fue conocido por el Juzgado Tercero de Familia de Montería y concluyó con fallo de 21 de junio de 2016, en el cual se accedió, en lo fundamental, a las súplicas de la demanda (folios 542-547 del cuaderno principal, CD acta 59-16).
2. Se interpuso recurso de apelación por la parte convocada, desatado el 12 de diciembre del mismo año, en el cual se confirmó la providencia recurrida (folios 10 y 11 del cuaderno Tribunal, CD L.M.J. vs Cándida O. y Otros).
3. Los demandados solicitaron la casación de la sentencia el 15 de diciembre de igual anualidad, con la aseveración de que la sentencia no era susceptible de cumplimiento y, por ende, no procedía el otorgamiento de caución (folio 15 ibidem).
4. Por proveído de 8 de febrero de 2017 se concedió el mecanismo extraordinario, sin referir el tema del carácter ejecutable de la decisión o la expedición de copias (folios 17-19 ibidem).
CONSIDERACIONES
1. El recurso de casación tiene la condición de extraordinario, en tanto no pretende una revisión del asunto en litigio, sino la defensa de la unidad e integridad del ordenamiento jurídico, la unificación de la jurisprudencia, la protección de los derechos constitucional, la eficacia de los tratados internacionales, el control de legalidad de los fallos, y la reparación del agravio inferido a las partes por la sentencia atacada, en los términos del artículo 333 del Código General del Proceso.
Por esta naturaleza, la normatividad ha establecido requisitos rigurosos para su interposición, concesión y admisión, los cuales son de imperativa observancia, sin que su desconocimiento pueda ser consentido, salvo en los casos permitidos por la misma ley.
En punto a la admisibilidad de la impugnación, el artículo 342 ibidem establece que deben verificarse, entre otros requerimientos, que se hayan cancelado las reproducciones de la foliatura, en los eventos que la decisión judicial contenga resoluciones ejecutables, en orden a permitir su cumplimiento.
Tal exigencia tiene como objetivo evitar que, mientras se despacha el recurso, el proveído cuestionado quede en suspenso y no pueda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-10-005-2011-00189-01 del 16-05-2019
...sentencia recurrida… (AC, 6 mar. 2013, rad. n° 2005-00240-01; reiterada en providencia AC1405, 7 mar. 2017, rad. n° 2012-00228-01)’ (AC2174, 31 mar. 2017, rad. n.° 2012-00348-01). Razonamiento que se aplicó, entre otros muchos, para declarar ejecutables las decisiones que, junto a la filiac......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 74725 del 30-08-2017
...el cual, si bien fue acogido por el accionante,[1] este no le prosperó por negligencia, ya que, hizo caso omiso a lo dispuesto en auto AC2174-2017 que profirió la Sala de Casación Civil de esta colegiatura. La providencia señaló: Segundo. Disponer que los recurrentes, dentro de los tres (3)......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 23001-31-10-003-2012-00348-01 del 27-06-2017
...En primer lugar, los argumentos relativos al carácter ejecutable del fallo atacado en casación, fueron analizados y resueltos en los autos AC2174-2017 y AC2724-2017, por lo que deberá estarse a lo allí Total que los interesados tuvieron la oportunidad procesal para impugnar las resoluciones......