AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 74747 del 27-09-2021
| Sentido del fallo | ADICIONA SENTENCIA |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha | 27 Septiembre 2021 |
| Número de sentencia | AL4901-2021 |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cúcuta |
| Número de expediente | 74747 |
ANA MARÍA MUÑOZ SEGURA
Magistrada ponente
AL4901-2021
Radicación n.º 74747
Acta 035
Bogotá D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
Procede la S. a proferir auto aclaratorio en el proceso ordinario laboral que JOSÉ YEBRAIL GONZÁLEZ ÁLVAREZ, LILIAM JÁCOME PÉREZ, en nombre propio y representación de VGJ, DVJ, JOSÉ YEBRAIL Y ERIKA GONZÁLEZ RAMÍREZ, adelantan contra la CLÍNICA Y DROGUERÍA NUESTRA SEÑORA DE TORCOROMA LIMITADA, SALUDCOOP E.P.S. OC. Y LA ASEGURADORA SOLIDARIA DE COLOMBIA LTDA.
-
ANTECEDENTES
Mediante la sentencia CSJ SL3219-2021 del 8 de junio de 2021, esta S., al desatar el recurso de casación interpuesto por los demandantes, resolvió casar la decisión de la S. de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., dictada el 31 de enero de 2014.
En sede de instancia, la S. resolvió condenar a las demandadas a resarcir los perjuicios ocasionados a los accionantes a título de pérdida de oportunidad, por la inadecuada atención médica proporcionada a VGJ. Dicha indemnización comprende el daño emergente, el perjuicio moral y el daño en la vida de relación.
Los demandantes presentaron una solicitud de corrección de sentencia, «[...] en el sentido de corregir el error involuntario en la omisión de no mencionar ni relacionar en la parte resolutiva de la misma al joven accionante [DAVJ], a la sazón hermano de la víctima por línea».
Fundamentaron su petición, en que esta S. profirió condena a favor de J.Y.G.Á., Liliam Jácome Pérez, J.Y.G.R. y E.G.R., y pretermitió a DAVJ, cuando este «[…] fue relacionado como accionante en el acápite correspondiente de la demanda extraordinaria» y, además, otorgó poder para la interposición del recurso de casación.
-
CONSIDERACIONES
Para dar respuesta, la S. debe precisar, en primer lugar, que la corrección de la sentencia judicial se encuentra regulada en el artículo 286 del Código General del Proceso y procede en los eventos en los cuales el sentenciador incurra en un error puramente aritmético, no en el artículo 285, invocado por los solicitantes, que corresponde a la aclaración de la sentencia, cuando esta «[…] contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda».
Superado lo anterior, es del caso señalar que la solicitud de corrección no es procedente, en la medida en que, contrario a lo que se afirmó en ella, DAVJ sí se encuentra relacionado en la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 123134 del 07-04-2022
...de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia. En síntesis, el accionante cuestiona el fallo CSJ, AL4901-2021, 27 sep. 2021, R.. 74747, que casó la sentencia de segunda instancia y lo declaró responsable solidariamente de la pérdida de oportunidad de sobrevid......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-00610-01 del 19-07-2022
...del fallo», dada la omisión de consignar en la parte resolutiva a L.F., a lo cual accedió la Sala de Descongestión, mediante proveído CSJ AL4901-2021, del 27 septiembre de 20214. 2.5. Al respecto, la actora afirmó que la autoridad judicial accionada no realizó «una debida justificación de l......