AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54494 del 10-06-2020
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 10 Junio 2020 |
| Número de expediente | 54494 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Número de sentencia | AP1091-2020 |
HUGO QUINTERO BERNATE
Magistrado Ponente
AP1091-2020
Radicación N° 54494
Acta 120
Bogotá D.C., diez (10) de junio de dos mil veinte (2020).
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de revisión presentada por el apoderado de R.S.H., contra la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó la emitida por el Juzgado Once Penal del Circuito de Bogotá, mediante la cual se le condenó en calidad de coautor penalmente responsable del delito de homicidio agravado en concurso homogéneo.
HECHOS
Tal y como anotara el Tribunal al relacionar la situación fáctica, se trata de acontecimientos diversos que dieron origen a tres procesos diferentes, los cuales fueron objeto de acumulación y fallo conjunto.
Tocante a la situación de hecho que dio origen a la investigación, acusación y juzgamiento en contra de ROBERTO SUAREZ HERNÁNDEZ, así como de los coacusados Alberto Naranjo Mojica y C.A.G., en la sentencia de primera instancia se inscribió, como antecedente fáctico, lo siguiente:
Adicionalmente y de otro lado debe reseñarse, como en horas de la mañana del día de marzo (sic) de mil novecientos noventa… [se] practicó diligencia de inspección de cadáver de las jóvenes LIDIA SOTO DÍAZ y Y.R.M., quienes fueron ultimadas mediante disparos de diversas armas de fuego en el interior del establecimiento de comercio denominado amoblados “El dorado”, por parte de sujetos desconocidos, de quienes señaló que se desplazaban a bordo del automotor de placas de placas SE 6347… reato que inicialmente fue imputado a R.S.H. en calidad del propietario del rodante en cuestión y ulteriormente al señor A.N.M.… [se] ordenó la vinculación al plenario de los señores… y C.A.G., sujetos que fueron aprehendidos en compañía de N.M. por razón del restante proceso y en cuyo poder fueron encontradas las armas que el pertinente experticio técnico determinó eran de las cuales provenían los proyectiles que cegaron la vida de las dos jóvenes…
Por su parte el Tribunal, al respecto, anotó:
El segundo asunto concierne a la muerte violenta que fue ocasionada a las jóvenes L.S.D. y Yaneth Rodríguez Martínez por haber sido baleadas por sus acompañantes varones cuando se encontraban dentro de una habitación de unas residencias en la noche del 2 al 3 de marzo de 1990.
ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
1. El 25 de marzo de 1999 el Juzgado Once Penal del Circuito de Bogotá, dentro del proceso que acumuló tres hechos y la misma cantidad de actuaciones procesales, condenó a R.S.H. a 33 años de prisión y a la interdicción de derechos y funciones públicas por un lapso de 10 años, como autor responsable del delito de homicidio agravado en concurso homogéneo.
2. Con motivo de la apelación presentada por la defensa del coprocesado Alberto Naranjo Mojica, el 11 de noviembre de 1999, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá confirmó el fallo de primer grado.
LA DEMANDA
4
Después de anunciar que la acción se instauraba con fundamento en la causal 6ª del artículo 220 de Ley 600 de 2000 y realizar algunas apreciaciones sobre esta, el apoderado judicial de ROBERTO SUAREZ HERNÁNDEZ, sin hacer mención de precedente jurisprudencial alguno emitido por esta Corporación, de manera exigua y abstracta procedió a plasmar señalamientos sobre aspectos relacionados con la imposición de la sanción penal, tras lo cual, dentro de un ítem que denominó «DEL SURGIMIENTO DEL CRITERIO JURÍDICO FAVORABLE” anotó:
Para promover la presente acción de revisión está (sic) defensa se fundamenta en las normas legislativas que hay tienen (sic) firmeza jurídica como la ley 599 y la ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51591 del 12-12-2022
...SP719-2015, R.. 43934; CSJ AP1039-2016, R.. 46603; CSJ AP2228-2018, R.. 50974; CSJ AP3330-2019, R.. 55330; CSJ AP1037-2020, R.. 55509; CSJ AP1091-2020, R.. 54494; CSJ AP1593-2020, R.. 54426; CSJ AP1591-2020, R.. 55907; CSJ AP1563-2021, R.. 55969; CSJ AP3330-2021, R.. 59506), así: «La demost......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55484 del 08-09-2021
...SP719-2015, R.. 43934; CSJ AP1039-2016, R.. 46603; CSJ AP2228-2018, R.. 50974; CSJ AP3330-2019, R.. 55330; CSJ AP1037-2020, R.. 55509; CSJ AP1091-2020, R.. 54494; CSJ AP1593-2020, R.. 54426; CSJ AP1591-2020, R.. 55907; CSJ AP1563-2021, R.. 55969; CSJ AP3330-2021, R.. 59506), así: «La demost......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 60924 del 02-09-2022
...Rad. 43934; CSJ AP1039-2016, Rad. 46603; CSJ AP2228-2018, Rad. 50974; CSJ AP3330-2019, Rad. 55330; CSJ AP1037-2020, Rad. 55509; CSJ AP1091-2020, Rad. 54494; CSJ AP1593-2020, Rad. 54426; CSJ AP1591-2020, Rad. 55907; CSJ AP1563-2021, Rad. 55969; CSJ AP3330-2021, Rad. 59506), así: «La demostra......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55672 del 27-04-2022
...SP719-2015, R.. 43934; CSJ AP1039-2016, R.. 46603; CSJ AP2228-2018, R.. 50974; CSJ AP3330-2019, R.. 55330; CSJ AP1037-2020, R.. 55509; CSJ AP1091-2020, R.. 54494; CSJ AP1593-2020, R.. 54426; CSJ AP1591-2020, R.. 55907; CSJ AP1563-2021, R.. 55969; CSJ AP3330-2021, R.. 59506), así: «La demost......