AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51908 del 15-08-2018
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO EL RECURSO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 15 Agosto 2018 |
| Número de expediente | 51908 |
| Tribunal de Origen | República Helénica |
| Tipo de proceso | EXTRADICIÓN |
| Número de sentencia | AP3469-2018 |
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
AP3469-2018
Radicado N° 51908
Acta 268.
Bogotá, D.C., quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
VISTOS:
Procede la Sala a pronunciarse sobre el recurso de reposición interpuesto por el apoderado del requerido en extradición WILLIAM ADOLFO ARÉVALO TORRES, contra el proveído del 11 de julio del año en curso, por medio del cual se negó la práctica de pruebas.
ANTECEDENTES:
-
Mediante notas verbales 126, 127, 128 y 129 del 8, 10, 13 y 16 de noviembre de 2017, el Gobierno de la República Helénica solicitó la detención provisional con fines de extradición del ciudadano colombiano W.A.A. TORRES, requerido para ser juzgado por la presunta comisión de los delitos de: (i) «integración en organización delictiva» y (ii) «hurto distinguido de manera continuada por autor que comete hurtos de manera profesional y habitual y que el valor total de lo sustraído supera la cantidad de 120.000 euros».
2.2. La defensa, con la pretensión de lograr para su representado la emisión de un concepto desfavorable, solicitó la práctica de pruebas. En auto AP2900-2018 del 11 de julio del año en curso la Sala las negó, tras establecer que resultan impertinentes y carentes de utilidad, porque la información pretendida ya obra en la actuación.
2.3. La decisión fue notificada al requerido, a su abogado y a la Procuradora Tercera Delegada para la Casación Penal, el 16 de julio del presente año.
2.4. Según constancia secretarial1, el término de ejecutoria de la anterior determinación corrió del 17 al 19 de julio de 2018.
2.5. El 24 de julio siguiente, el apoderado del señor WILLIAM ADOLFO ARÉVALO TORRES, presentó escrito mediante el cual interpuso recurso de reposición contra la decisión en mención.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
3.1. El artículo 176 de la Ley 906 de 2004 establece que, salvo la sentencia, el recurso ordinario de reposición procede contra todas las decisiones dictadas por el juez. Además, prevé que éste debe sustentarse y resolverse de manera oral e inmediata en la respectiva audiencia. Sin embargo, no indica nada en relación con las decisiones adoptadas de manera escrita.
Por ello, la Sala2 (CSJ, 29 jul. 2008, rad. 29505; CSJ AP6179, 21 oct. 2015, rad. 46344; CSJ AP3373, 1 jun. 2016, Rad. 47533; CSJ AP8339, 6 dic. 2017, rad. 50646, entre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Concepto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51908 de 31 de Julio de 2019
...reclamadas por la defensa. Contra esa determinación, el apoderado promovió recurso de reposición que fue declarado desierto en decisión AP3469-2018 de 15 de agosto de 2018[17]. Culminada la labor de notificación, se corrió el traslado[18] previsto en el inciso 3° del artículo 500 de la ...
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 125727 del 20-09-2022
...el Tribunal empleó un precedente desactualizado, ya que la Sala de Casación Penal en providencias posteriores, esto es, CSJ AP2238-2018, AP3469-2018, AP097-2019 y AP3008-2021, dispuso que en el trámite de recursos de apelación contra decisiones dictadas fuera de audiencia debía acudirse al ......