AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 42257 del 25-05-2015
| Sentido del fallo | NIEGA PRUEBAS |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 42257 |
| Fecha | 25 Mayo 2015 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cali |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Número de sentencia | AP2206-2015 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
AP2206-2015
Revisión N° 42.257
(Aprobado Acta Nº 184)
Bogotá, D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil quince (2015).
La Sala resuelve la solicitud de práctica de pruebas presentada por el apoderado de Esneider Borrero Anaya, dentro de la acción de revisión promovida por este interviniente contra la sentencia proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Cali que confirmó parcialmente la emitida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad.
HECHOS:
Fueron relatados por el A quo en los siguientes términos:
«El origen de esta diligencias se presenta por los hechos ocurridos el 12 de marzo de 2009 cuando un grupo de hombres ingresaron al “Gran Centro Comercial” ubicado en la carrera 5 No. 15-11 de la ciudad de Cali, portando armas de fuego, chaquetas antibalas y gorras con logos de la SIJIN.
Los sujetos se dirigieron al establecimiento comercial denominado MERCURY SPORT, donde se presentaron como miembros de la Policía Nacional, aludiendo que iban a practicar un allanamiento y registro. Ingresaron cinco individuos, de los cuales cuatro entraron hasta la oficina del almacén, unos con revólver, otro con pistola, y uno con un fusil se queda en la parte de afuera del local comercial. Estos individuos presentaron documentos con el logo de la Fiscalía General de la Nación, reunieron a todas las personas que se encontraban en el local exigiéndoles sus documentos, billeteras y celulares, procediendo a encañonarlos y a manifestarles que se trataba de un atraco.
Los asaltantes hurtaron la suma de $380´000.000 de pesos que en ese momento el administrador del local comercial señor R.P.V. se dedicaba a contar. Luego uno de ellos con una pistola lo obligó a abrir la caja fuerte de donde sustrajeron la suma de doscientos veinte millones de pesos ($220´000.000) y unas bolsas negras que contenían dinero en dólares y euros. Todo este dinero fue empacado en una estopa de fibra color blanco.
El monto total del hurto fue de quinientos ochenta y dos millones ochocientos noventa y tres mil pesos ($582´893.000) en moneda nacional, US$740 dólares y 8.050 Euros.
De manera simultánea a como ocurría el hurto, algunos testigos alertaron a la Policía sobre el mismo, de este modo, mientras los autores del delito emprendían la huida, por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47602 del 22-03-2017
...primer nivel que conoció del asunto el envío del expediente original. Satisfecho lo anterior, en seguimiento al criterio fijado en AP2206-2015, 25 may. 2015, rad. 42257, por no ser necesaria la práctica de pruebas en atención a la naturaleza de la causal de revisión invocada, para los fines......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47623 del 15-03-2017
...del asunto el envío del expediente original. Satisfecho lo anterior y siguiendo la doctrina explicada por esta Sala en el proveído AP2206-2015, 25 may. 2015, rad. 42257, por no ser necesaria la práctica de pruebas en atención a la naturaleza de la causal de revisión invocada, conforme con e......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56251 del 10-11-2021
...por no ser necesaria la práctica de pruebas en atención a la naturaleza de la causal de revisión invocada, según criterio fijado en AP2206-2015, 25 may. 2015, rad. 42257, en aras de cumplir los fines consagrados en el artículo 195 del Código de Procedimiento Penal fue indispensable, acorde ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48870 del 14-06-2017
...primer nivel que conoció del asunto el envío del expediente original. Satisfecho lo anterior, en seguimiento al criterio fijado en AP2206-2015, 25 may. 2015, rad. 42257, por no ser necesaria la práctica de pruebas en atención a la naturaleza de la causal de revisión invocada, para los fines......