Bibliografía
| Páginas | 257-274 |
257
bibliografía
acemogLu, daron y roBinson, james A. Por qué fracasan los países,
Crown Publishing Group, marzo de 2012.
aLison, jones y Brenda suFrin. eC Competition Law, Text, Cases and
Materials, Oxford University Press, Oxford, 2001.
amy KaPc vns Kz, samantHacHai Fet, zacHagy Kate y yocHai
BenKLer. Adressing global health inequities: An open licens-
ing for University Innovations 20 (Berkeley Tech. L.J. 1031,
2005), 1060, 1032
anderman, steven. eu Competition Law and Intellectual Property
Rights: The Regulation of Innovation, 2nd ed., Oxford Univer-
sity Press.
anderman, steven. The interface between intellectual property rights
and competition policy, iP Academy, Cambridge Press, 2008.
anderson, roBert d. “Competition policy and intelectual property
in the wto: more guidance needed?”. En joseF drexL, Handbook
on Intellectual Property and Competition Law, Edward Elgar
Publishing, 2008, p. 452.
Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property;
U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission,
enero de 2017. Disponible en
IPguidelines/download>
258
Antitrust Sherman Act, Section 1 and 2. Disponible en http://
www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=true&doc=51
Apple, Inc. v. Motorola, Inc., 869 F. Supp. 2d 901, 914 (N.D. Ill.
2012) affd in part, rev’d in part and remanded, 757 F.3d 2014.
aragón sandovaL, joHanna miLena. Tratamiento normativo en Co-
lombia de las cláusulas abusivas en el contrato de transferencia de
tecnología, tesis de maestría como requisito parcial de magíster
en Derecho, profundización Derecho Privado Económico,
Universidad Nacional de Colombia, 2014. Director: Óscar
Lizarazo. Disponible en
co/41950/1/6701445.2014.pdf>
armiLLo ta, mónica. Technology Pooling Licensing Agreements:
Promoting Patent Access Through Collaborative ip Mechanisms,
Studies, Munich, 2010.
azevêdo, roBerto. Organization Mondiale du Commerce. La
communauté internationale doit agir de concert pour garantir le
droit à la santé. Disponible en <https://www.wto.org/french/
news_f/spra_f/spra190_f.htm>
Bayer AG v. Housey Pharmaceuticals, Inc., n.o 02-1598 (Fed. Cir.
Aug. 22, 2003).
Bement v. National Harrow Co., 186 U.S. 70 (1902), disponible
en:
Berkey> Photo, Inc v. Eastman Kodak Co., 603 F. 2d 263 (2
Cir. 1979).
Berger, jonatHan. “Advancing Public Health by other means:
Using Competition Policy”, en Pedro roFFe y geoFF tansey
(eds.), Negotiating Health. Intellectual Property and Access to
Medicines, Earthscan, 2006, p. 178.
BransLetter, Lee G. et al. (2004), Do stronger Intellectual Property
rights increase international technology transfer? Evidence from
us firm level panel data. Disponible en
abstract=610350>
259
caLLoL garcía, Pedro. “El posible abuso de los derechos de propie-
dad intelectual”, en santiago martínez Lage y juan amadeo
PettiBó, El abuso de la posición de dominio, Fundación Rafael del
Pino, Marcial Pons, Ediciones Sociales, Madrid, 2006, p. 395.
Case 238/87 Volvo v. Veng (UK) (1988) ecr 6211.
Comisión Europea vs. Rambus, Inc; 9 de diciembre de 2009. Caso
comP/38. 636. Disponible en
tion/antitrust/ cases/dec_docs/38636/38636_1203_1.pdf>
Comisión Europea. Communication from the Commission to the
European Parliament, The Council and The European Social
Committee, Setting out the eu approach to Standard Essen-
tial Patent; Brussels, 29.11.2017; Ref. Ares(2017)29/11/2017.
Disponible en en/
aLL/?uri=com:2017:0712:Fin>
Comisión v. MagilltvGuide/itP, BBcyrte, 1988.
Competition Law International, August 2012. Disponible
en
awards/curious-case-of-compulsory>
Comunicación de la Comisión, Orientaciones sobre las priori-
dades de control de la Comisión en su aplicación del Tratado
de ce a la conducta excluyente abusiva de las empresas domi-
nantes (2009/C 45/02), apartado 19.
conde gaLLego, Beatriz. Intellectual Property rights and competi-
tion policy.
conde, carLos y consuegra, sa ray. Un problema de acceso a
medicamentos: El caso Imatinib (Glivec) en Colombia, Depar-
tamento de la Propiedad Intelectual, Universidad Externado
de Colombia. Disponible en
edu.co/de-acceso-a-medicamentos-el-caso-imatinib-glivec-
en-colombia>
260
conde, carLos. Impugnación de patentes farmacéuticas: otra alter-
nativa a las licencias obligatorias, blog de propiedad intelectual
de la Universidad Externado de Colombia. Disponible en
<https://propintel.uexternado.edu.co/impugnacion-de-
patentes-farmaceuticas-otra-alternativa-a-las-licencias-
obligatorias>
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo
(Unctad) - Centro Internacional de Comercio Sostenible (ictsd).
Resource Book on trips and Development, Cambridge University
Press, 2005.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo,
Carta de la Habana para una Organización Internacional
Comercio, Ley Final y Documentos Relacionados. Abril de
1948. Disponible en
legal_e/havana_e.pdf> Visto: 12 de julio de 2013.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo.
Using Intellectual Property Rights to Stimulate Production in Deve-
loping Countries: A Reference Guide, Nueva York y Ginebra, 2011.
contrera s, jorge. National Disparities and Standards-Essential
Patents: Considerations for India, University of Utah, College
of Law, 2017. Disponible en <https://dc.law.utah.edu/cgi/
viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsr
edir=1&article=1034&context=>
correa, carLos (ed.). Research Handbook on the Protection Property
under wto rules, vol. i: Intellectual Property in the wto, Edward
Elgar Publishing, 2010.
correa, carLos et al. Trade, trips, and pharmaceuticals, Trade and
Health 5 Lancet 684. Disponible en
rect.com/science/article/pii/S0140673608617791#>
correa, carLos m. y yasuF, a. (eds.). “Intellectual Property and
International Trade”, en The trips Agreement (Law and Busi-
ness), 2008.
261
correa, carLos. triPs Agreement and Access to drugs in develop-
ing countries. Disponible en
eng/conteudos/artigos3/ing/artigo_correa.htm>
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil.
Sentencia de 19 de octubre de 1994, M. P. Jaramillo Schloss,
expediente 3972.
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. Sentencia del 2 de febrero
de 2001, expediente 5670, M. P. Carlos Ignacio Jaramillo.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del
6 de octubre de 1999, M. P. Silvio Fernando Trejos.
cottier, tHomas y Petros c. mavroidis (eds.). Intellectual property:
trade, competition and sustainable development, University of
Michigan Press, 2002.
davidow, joeL. International Antitrust Codes and Multinational
Enterprises, 2 Loy. L.A. Int’l & Comp. L. Rev. 17 (1979).
Disponible en
iss1/2. Visto: 20 de julio de 2013>
de gerardin y M. rato. Can Standard – Setting lead to exploit-
ative abuse? A Dissonant View on Patent Hold-up, Royalty
and the meaning of Frand (2007), Eur Comp J., 101. Citado en
Martí Rodilla. Carmen, Consorcios de estandarización, esenciales
y cláusulas frand, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
de steFano, gianni. Tough Enforcement of Unilateral Conduct at
the National Level: Italian Antitrust Authority Sanctions Pfizer
for Abuse of Dominant Position (aka AstraZeneca Ruling and
Essential Facility Doctrine in Italian Sauce), Journal Competition
Law & Practice, 2012, vol. 3, n.° 4. Disponible en
oxfordjournals.org/content/3/4/396.full.pdf. Visto el 2013>
Dental Association v. Ftc, 526 U.S. 756 (1999).
díaz vera, Lina maría. Criterios de patentabilidad y derecho de la
competencia, comparación entre legislación estadounidense y colom-
262
biana desde la perspectiva de la biotecnología, tesis de grado, Uni-
versidad Externado de Colombia, abril de 2014, pp. 35 y 212.
djoKovicH, cameron. License to Pill: Compulsory Licensing as a Solu-
tion to Drug over-Pricing, 21 nexus 47 (2015-2016).
djoKovicH, cameron. License to Pill: Compulsory Licensing as a
Solution to Drug Over- Pricing, 21 nexus 47 (2015-2016).
draHos, Peter. The Global Governance of Knowledge: Patent Offices
and their Clients, Cambridge University Press.
drexL, j., KerBer, W. y Podz un, R. Competition Policy and the
Economic Approach: foundations and limitations, Publishing,
Cheltenham, 2011.
eLHauge, e. and gerardin, d. Global Competition Law and Econom-
ics, Hart Publishing, Portland, 2011, p. 271, citado en Carmen
Martí Rodilla, Consorcios de estandarización, patentes esenciales
y cláusulas frand, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
eLitza, anyangwe. “Getting medicines to the poor: solving the
logistics challenge”, The Guardian. Disponible en
www.theguardian.com/global-development-professionals-
network/2013/jul/11/global-healthcare-supply-chain->
Embrex, Inc. v. Service Engineering Corp, 216 F.3d 1343 (Fed.
Cir. 2000).
European Court of Justice, United Brands Company and United
Brands Continental Bv v. Commission (Case 27/76). Disponible
en .
do?uri=ceLex:61976CJ0027:>
FederaI Trade Commission, “Generic Drugs Entry Prior to Pat-
ent Expiration”, Ftc Study, julio de 2002; y “To promote The
Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy”,
octubre de 2003. Disponible en www.ftc.gov
263
FiKentscHer, woLFang. The Draft International Antitrust Code
(diac) in the context of international technological (
heinonline.org>), p. 533. Visto el 24 de julio de 2013.
FinK y masKus (2005), citados en A. Kur y M. Levin, Intellectual
property rights in a fair world trade system, proposals trips, Edward
Elgar, 2011.
Fred eri cK, aBB ott . “Are the competition rules in the wto
Agreement on Trade Related Intellectual Property Rights
adequate?”, International Economic Law, Oxford University
Press, 2004, 691, 687. Disponible en .fsu.
edu/faculty/profiles/Abbott/CompetitionRules.pdf> Visto
el 20 de enero de 2013.
gandini ayerBe, F. ‘‘Contratos conexos: fundamentos y efectos’’,
Revista Conflicto & Sociedad, vol. i, n.º 2, 2013.
Georgia – Pacific Corporation, Appellant, v. U.S. Plywood-Cham-
pion Papers Inc, Appellee, 446 F.2D 295 (1971).
Graham Dutfield & Uma Suthersanen. Global Intellectual Property
Law, Edward Elgar, 2008.
guerrero gaitÁn, manueL. El nuevo reglamento de transferencia
de tecnología en la Unión Europea, Departamento de Propie-
dad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia.
Disponible en
el-nuevo-reglamento-de-transferencia-de-tecnologia-en-la-
union-europea>
guerrero gaitÁn, manueL. Los contratos de transferencia internacio-
nal de tecnología, Universidad Externado de Colombia, 2014,
p. 271.
Hanns, uLLricH. Expansionist Intellectual Property protection and
reductionist competition rules, Cambridge University, 2004,
pp. 401, 402.
264
HaocHen, sun. triPs and Non-violation Complaints, From a Public
Health Perspective. Disponible en
edu/cidtrade/Papers/Sun-triPs.pdf>
High Court of Delhi, Koninklijke Philips Electronics N.V. vs.
Rajesh Bansal and Ors., 12 de julio de 2018. Disponible
en https://spicyip.com/wp-content/uploads/2018/07/
Phillips-Judgment.pdf
HiLty, reto M. y Liu Kung-cHung. Compulsory Licensing (mPi
Studies on Intellectual Property and Competition Law), 20
de 2014, Springer Nature; 2015 edition (20 November 2014).
iaa Decision of 21 March 2007, A364-Merck-Principi Attivi, in Bul-
letin 11/2007, as upheld by the administrative court Section
I, 7 March 2006, n.° 341.
ida madieHa, M. I. y roHaH aLavi. triPs, Patents, Technology
Transfer, Foreign Direct Investment and the Pharmaceutical
in Malaysia 949. Disponible en .
com/store/10.1111/j.1747-1796.2001.tb00144.x/asset/j.1747->
ims Health GmbH & Co. oHg v. ndc Health GmbH & Co. KG, case
C-418/01 Disponible en
?lang=en&num=79929082T19040201&doc=T&ouvert=T&>
ims Health GmbH & Co. oHg v. ndc Health GmbH & Co. Kg, case
C-418/01. En Re Micromax Informatics Ltd. v. Telefonaktiebo-
laget Lm Ericsson (Nov.
files/502013_0.pdf> In re Intex Techn. Ltd., v. Telfonaktiebo-
laget Lm Ericsson. Disponible en
net/publication/320692824_Frand_in_India>
intan Hamdan-Livramento. La evolución de los mercados tec-
nológicos: separar la realidad de la ficción, omPi. Disponible
en
article_0005.html>
Intellectual Property Watch, Kelly Burke, Medicines Patent
Pool, Roche Strike Hiv-Related Medicine Pricing. Disponible
265
en
patent-pool-roche-strike-hiv-related-medicine-pricing-
agreement/?utm_source=daily&utm_medium=email&utm_
campaign=alerts>
Ipkitten. Shock ruling by top European Court: enforcing a patent
is an abuse of process, except. Disponible en
blogspot.com.co/2015/07/shock-ruling-by-top-european-
court.html>
Istituto Chemioterapico Italiano SpA and Commercial Solvents
Corporation v Commission of the European Communities,
1974. Disponible en
LexUriServ.do?uri=ceLex:61973co0006:en:PdF>
jung, Kate y. Hatch-Waxman’s Safe-Harbor Provision for Phar-
maceutical Development: A Free Ride for Patent Infringers,
Marshall Rev. Intell. Prop. L. 445 (2014).
Kirti guPta. “The Patent Policy Debate in the High-Tech World”,
9 J. Comp. L. & Econ. 827, (2013, p. 829.
KoLawoLe oKe, emmanueL. Using the Right to Health to Enforce
the Corporate Responsibilities of Pharmaceutical Companies
Regard to Access to Medicines (Invocar el derecho a la salud
para reforzar las responsabilidades corporativas de farmacéu-
ticas con respecto al acceso a medicamentos), Journal of Health
Diplomacy, 2003, p. 10. Disponible en
Kur, a. y Levin, M. Intellectual property rights in a fair world trade
system, proposals trips, Edward Elgar, 2011, p. 311.
Kur, annette. “Limiting IP protection for competition policy
reasons”, en Josef Drexl (ed.), Research Handbook on Intellectual
and Competition Law, Edward Elgar, 2008.
Law International. Disponible en
=1862167> Visto el 6 de agosto de 2013.
266
LemLey, marK A. Intellectual Property Rights & Standards-Setting
Organizations, 90 Calif. L. Rev. 1889, 1892 (2002).
León y León durÁn gustavo. Patentes esenciales y libre compe-
tencia, Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual,
Derechos Intelectuales, 2017, p. 71. Disponible en
gallery.mailchimp.com/e2dad1e36cd8957153a70f715/
files/3b2efd64-21b9-4241-88ab-ec1cb2ef29a1/Derechos_
Intelectuales_23_ASIPI.pdf?mc_cid=876eedd244&mc_
eid=34561df45d>
Leung, samantHa. “The Commons and Anticommons in Intel-
lectual Property”, uCl Jurisprudential Review, 16, 2010.
Lizarazo-cortés, ó. y N. LamPrea Bermúdez. “Implementación
procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia.
Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales”, Revista La Propie-
dad Inmaterial n.º 18, Universidad Externado de Colombia,
noviembre de 2014.
manne, G. A. y wrigHt, J. D. Competition Policy and Patent Law
under Uncertainty: Regulating Innovation, edited by J. D.
Wright. Traducción libre de “Innovation drives competition
and competition is in turn driven by innovation”, University
Press, 2011.
marceLLin, sHerry S. The Political Economy of Pharmaceutical Pat-
ents, US Sectional Interests and the African Group, Inglaterra,
Ashgate Publishing Limited, 2010.
marceLLin, sHerry S. The Political Economy of Pharmaceutical US
Sectional Interests and the African Group at wto, Ashgate Pub-
lishing Ltd, 2010.
martí rodiLLa, carmen. Consorcios de estandarización, patentes
esenciales y cláusulas frand, Tirant lo Blanch, Valencia.
masKus, KeitH e. Using the international trading system to foster
technology transfer for economic development, micH, 2005.
267
mattHews, D. Globalising Intellectual Property Rights, Routledge/
Warwick Studies in Globalisation, Londres y Nueva York.
meLéndez-ortiz, ricardo y roFFe, Pedro. Intellectual Property and
Sustainable Development, Development Agendas World, Elgar
Intellectual Property and Global Development series, Interna-
tional Centre for Trade and Development (ictsd), Suiza, 2009.
méniÈre, yann, Fair, Reasonable and Non-Discriminatory (Frand)
Licensing Terms; Research Analysis of a Controversial 2015,
p. 13. Disponible en
repository/bitstream/jrc96258/jrc96258.pdf>
Microsoft Corp. v. Motorola, Inc., 864 F. Supp. 2d 1023, 1039 (W.D.
Wash. 2012).
Motion Picture Patents Co. V. Universal Film Mfg. Co. 243 US.
502 (1917) disponible
federal/us/243/502>
navaL satarawaLa cHoPra y dinoo mutHaPPa. The Curious Case
of Compulsory Licensing in India.
New Horizons Ltd v. Union of India, 1995 scc (1) 478. Citado en
artículo de Satarawala Chopra Naval & Verma Yaman, “Better
than cure”, en PitruzeLLa y muscoLo gaBrieLLa, Competition
and Patent Law in the Pharmaceutical International Perspective,
Wolters Kluwer.
new, wiLLiam. Diferencias en la aplicación del Acuerdo sobre los Ad-
pic por parte de países en desarrollo 22/12/2007, Property Watch.
Disponible en
diferencias-en-la-aplicacion-del-acuerdo-sobre-los-adpic-
paises-en-desarrollo>
nguyen, tu tHanH. Competition Law, Technology Transfer and the
trips implications for developing countries, Publishing, 2010.
268
nw Wholesale Stationers v. Pac. Stationery, 472 U.S. 284 (1985).
Disponible en
us/472/284>
Obhan Essenese; India: India seP Litigation Update – Warning To
Implementors. Disponible en
india/x/737908/Patent/India+seP+Litigation+Update+War
ning+to+implementors>
ocde. “Intellectual Property and competition policy in the bio-
technology industry”, resumen de política, junio. Disponible
en
oLav KoLstad. “Competition law and intellectual property rights
– outline of an economics – based approach”, en Josef Research
Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Edward
Elgar, 2008.
oLiver BudzinsKi. The Governance of Global Competition: Competence
Allocation in International Competition Policy, 2008.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Comité In-
tergubernamental sobre Propiedad Intelectual. Genéticos;
conocimientos tradicionales y folklore; prácticas y cláusulas
contractuales relativas a la propiedad intellectual, a los recur-
sos genéticos y la distribución de beneficios. Quinta sesión,
Ginebra, 7 a 15 de julio de 2003.
Organización Mundial de la Salud y Health Action International.
Proyecto sobre los precios de medicamentos y disponibilidad
de revistas sobre políticas de precios en productos farmacéu-
ticos e intervenciones. Documento de Trabajo 4: Competition.
Disponible en -
es/24072012/CompetitionFinalMay2011.pdf>
PatraLeKHa cHatterjee. India Battles for Right to Use Com-
pulsory Licences to Make Medicines Affordable, Intellec-
tual Watch, 2013. Disponible en
org/2013/01/22/2013>
269
PeLLisé caPeLL, jaume. La “explotación abusiva de una posición
dominante” (arts. 82 tce y 6 Ledc), Estudios de Derecho, Civitas,
Madrid, 2002, p. 62.
Piribo. Pharmaceutical market trends, 2007–11: key market forecasts
and growth opportunities, urcH Publishing, Londres. Citado en
smitH, ricHard d.
PitruzzeLLa, giovanni y muscoLo, gaBrieLLa. Competition and Patent
Law in the Pharmaceutical Sector. An International Competition
Law Series, Wolters Kluwer, The Netherlands, 2016.
PoHLmann, tim. Landscaping standard-essential patents. Revista
Intellectual Asset Management, Issue 75, January/February
2016, pp. 67 y ss.
Porto, nataLia. The seP minefield in Europe, World ip Review.
Disponible en .com/article/
minefield-in-europe:>
Preámbulo al Acuerdo de Marrakech, el cual establece la omc.
Disponible en www.wto.org; consultado 20 de julio.
Press, soHvi LeiH y david j. Teece, Antitrust, Standard Essential
Patents, and the Fallacy of the Anticommons Tragedy: Legal Policy
Concerns, 32 Berkeley Tech. L.J. 1301 (2017)
reicHman, jerome H. Compulsory Licensing of Patented Phar-
maceutical Inventions: Evaluating the Options (Regulations
Summer, 2009). Disponible en .
duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2747&context=facul
ty_scholarship&sei-redir>, p. 253. Visto el 2013.
reicHman, jerome H. Securing compliance with the triPs Agree-
ment after US v. India, Journal of International Economic. Dis-
ponible en
tent.cgi?article=2226&context=faculty_scholarship>
reiKo aoKiKensuKe KuBo y HiroKo yamane. “Patent policy and
public health in developing countries: lessons from Japan”,
270
Health Organ vol. 84 n.° 5, Ginebra, mayo 2006. Disponible
en
rengiFo garcía, ernesto. Del abuso del derecho al abuso de la posición
dominante, 2.ª ed., Universidad Externado de Colombia, Bo-
gotá, 2014.
rengiFo garcía, ernesto. Derecho de patentes, Universidad Exter-
nado de Colombia, Bogotá, 2016, p. 613.
República Sudafricana. Ley de competencia. Disponible
en <http://www.compcom.co.za/assets/Files/pocket-
book-2005>
rodiLLa martí, carmen. Consorcios de estandarización, patentes
esenciales y cláusulas frand, Tirant lo Blanch, Valencia.
roFFe, Pedro y cHristoPH sPennemann. “Control of Anticompeti-
tive Practices in Contractual Licenses”, en carLos m. correa
y A. yusuF (eds.), Intellectual Property and International Trade.
The trips Agreement, Wolters Kluwer Law and Business.
sÁez, catHerine y new wiLLiam. High-Level un Initiative on Global
Public Health Gap Holds Landmark Hearing. Disponible
en 1/high-level-
un-initiative-on-global-public-health-gap-holds-landmark-
hearing/?fb_action_ids=10101185796700727&fb_action_
types=og.shares>
serrano PiniLLa, FeLiPe. “¿Es viable la aplicación de la regla de la
razón en el régimen de competencia Colombiano?”, en ar-
cHiLa PeÑaLosa, emiLio (ed.), ¿Regla per se y Regla de la Razón?
Interpretación de las normas de competencia, Universidad
Externado de Colombia, Bogotá, 2018.
sHaPiro, carL. Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting,
University of California at Berkeley, 2001. Disponible
en
id=273550>. Visto el 24 de enero de 2013
271
Sibia Neurosciences, inv., Plaintiff – Appellee, v. Cadus Pharma-
ceutical Corporation, 225 F.3d 1349 (Fed. Cir. 2000).
simon, Priddis y simon, constantine. “The pharmaceutical sector,
intellectual property rights, and competition law Steven An-
derman and Ariel Ezrachi”, Intellectual Property and Competition
Law New Frontiers, Oxford University.
smitH, ricHard d., correa, carLos et al. “Trade, triPs, and phar-
maceuticals”, Trade and Health, 5 Lancet, vol. 373. Disponible
en
S0140673608617791#>
soHvi, LeiH y david j. teece. Antitrust, Standard Essential Patents,
and the Fallacy of the Anticommons Tragedy: Legal Policy
Concerns, 32 Berkeley Tech. L.J. 1301 (2017).
srividHya, ragavan, Brendan murPHy y raj, dave. frand v. Com-
pulsory Licensing: The Lesser of the Two Evils, 14 Duke 83 (2016),
p. 97.
Standard Sanitary Mfg. Co. v. United States, 226 U.S. 20 (1912).
Disponible en
us/226/20>
stigLitz, J. E. “Economic Foundations of Intellectual Property
Rights”, Duke Law Journal, vol. 57:1693, 2008.
suÁrez, C. Look before you “lock”: standards, tipping, and the
future of patent misuse after Princo, Columbia Science and Law
Review, vol. 13, n.º 2, 2012, pp. 371-415.
suescún roa, FeLiPe. “Control judicial de las cláusulas abusivas en
Colombia: Una nueva causal de nulidad”, Revista de Derecho,
Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, septiembre
de 2009.
Summit Technology, Inc. and visx, Inc., (ftc, 24 de marzo de 1998).
272
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución 23890
de 2011.
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución 4851 de
2013.
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución 56488
de 2013.
tansey, geoFF y BaumüLLer HeiKe. “Responding to Change”, The
Future Control of Food, editado por Geoff Tansey, Londres, 2008,
p. 16, citando a Peter Drahos.
tenu, avaFia y jonatHa n Berger. Trudi Hartzenberg, Using
Competition Law and Policy to Increase Access to a Sustain-
able Affordable Medicines, Paper 16 in South Centre (ed.),
Intellectual Property and Access to Medicines: Papers and
Perspectives, Centre, 2013.
Tribunal Contencioso de Cundinamarca. Sentencia de 27 de sep-
tiembre de 2012, exp. 2009-00269-00.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-170/13, Sen-
tencia del 16 de julio de 2015. Disponible en
europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62013CJ0170&lang1=es&ty
pe=txt&ancre=>
Tribunal Europeo de Justicia. Asunto C-62/86, Akzo Chemie Bv
v. Comisión Europea.
Tribunal Europeo de Justicia. Sentencia del 27 de marzo de 2012,
Asunto C-209/10
U.S v. Terminal R.R. Ass’n of St. Louis. 224 U.S. 383,32 S.CT.507,
56 L. Ed. 810 (U.S. Mo. Abril 22, 1912).
Unctad – ictsd. Resource Book on triPs and Development, Cam-
bridge University Press, Nueva York, 2005, pp. 3, 55, 157 y 548.
Ver también navaL cHoPra y dinoo mutHaPPa, Competition
Law International, The Curious Case of Compulsory Licensing
273
in India, agosto. Disponible en http://awards.concurrences.
com/business-articles-awards/article/the-curious-case-of-
compulsory agosto de 2013
United Nations Conference on Trade and Development. Using
Intellectual Property Rights to Stimulate Pharmaceutical in
Developing Countries: A Reference Guide, Nueva York y
Ginebra, 2011, p. 148.
United States v. Glaxo Group Ltd., 410 U.S. 52 (1973)
vaisHaLi mittaL; sePs: a landmark judgment, 28 de septiembre
de 2018. Disponible en .
com/contributed-article/seps-a-landmark-judgment?utm_
source=World+IP+Review&utm_campaign=e435d8090c-
wiPr_Digital_Newsletter_12092018_coPy_01&utm_medium
=email&utm_term=0_d76dcadc01-e435d8090c-27462653>
veLÁsQuez, germÁn. Documento de investigación pautas de pat-
entabilidad y el acceso a medicamentos, South Centre, 2015
Disponible en <http://www.southcentre.int/wp-content/
uploads/2015/03/RP61_-Guidelines-on-Patentability-and-
A2M_ES_>
viet dung, tran, nguyen nHu, QuynH y giang, Le nam. Vietnam
- A Case Study for Sustainable Technology Transfer Sustainable
Technology Transfer - From Developed To Least Developed Coun-
tries, Kluwer.
wayne, tayLor d. Pharmaceutical Access in Least Developed
Countries: On-the-Ground Barriers and Industry, 2010, p. 3.
Disponible en
abstract/Js17815en>
Wholesale Stationers, Inc. v. Pac. Stationery & Printing Co., 472
U.S. 284 (1985) (holding that exclusion of a competitor pur-
chasing cooperative not per se unlawful absent a showing of
market power).
274
wiPo Handbook on Intellectual Property, Sección 5.46. Disponible
en
en/iprm>
wong-ervin, Koren w.; ginsBurg, dougLas H.; KoBayasHi, Bruce H.
y wrigHt, josHua d. frand in India: Complications and Quandaries
in the iCt Sector, enero de 2018, p. 166. Disponible en
www.researchgate.net/publication/320692824_Frand_in_In-
dia>
World Health Organization. Trade, foreign policy, diplomacy and
health. Disponible en
story002/en>
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba